Дело № 2- 187\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре судебного заседания Ермукановой Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Андрияновой Тамары Вячеславовны на незаконные действия должностных лиц отделения УФМС России по <адрес> в порядке ст. 257 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Андриянова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц отделения УФМС России по <адрес> по снятию ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Просила признать действия должностных лиц отделения УФМС России по <адрес> незаконными, так как на момент снятия ее с регистрационного учета ей уже исполнилось 14 лет и она самостоятельно должна была писать заявление о снятии с регистрационного учета. Она такое заявление не писала, следовательно, ее неправомерно сняли с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.
В судебное заседание Андриянова Т.В. не явилась, о дате рассмотрения дела по существу извещена телефонограммой. Представитель заявителя Андрияновой Т.В. – Рудницкий В.В. в суд также не явился, извещен о дате судебного разбирательства телефонограммой. От представителя Рудницкого В.В. представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и ее представителя ( л.д. 10)
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> Кареева Н.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании не согласилась с заявлением Андрияновой Т.В. и считает его необоснованным. Поддержала представленные письменные возражения, из которых следует, что в силу ст. 6 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которые содержат аналогичные положения, закрепляющие обязанность гражданина не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.
Согласно адресной справки отделения УФМС России по <адрес> Андриянова Т.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по запросу отдела УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> в связи с прибытием на постоянное место жительства по заявлению ФИО1 –матери заявителя. Пояснила в судебном заседании, что в Верхнеуральский отдел УФМС России по <адрес> поступил запрос отдела УФМС России по ЯНАО и личное заявление ФИО1, которая просит снять с регистрационного учета себя и своих детей - Андриянову Т.В., ФИО2 Заявление, написанное собственноручно, ФИО1 было заверено подписью работника отдела УФМС по ЯНАО и печатью отдела. Оснований для проведения правильности написания указанного заявления у работников Верхнеуральского отдела УФМС не имелось. Других документов, кроме заявления ФИО1 и адресных справок на всех членов семьи Андрияновых в отдел УФМС по <адрес> не поступало. К тому же, дети в возрасте с 14 до 18 лет обладают ограниченной дееспособностью и родители вправе действовать в их интересах. Полагает, что заявитель Андриянова Т.В., проживая с родителями, должна была знать о снятии ее с регистрационного учета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отказать в удовлетворении заявления Андрияновой Т.В., так как оно является необоснованным и срок обращения в суд с заявлением об обжаловании действий пропущен заявителем. Названные причины пропуска процессуального срока считает необоснованными.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления Андрияновой Т.В. отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
- Нарушены права и свободы гражданина;
- Созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
- На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда стало известно о нарушении его прав и свобод. В соответствии с ч.2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Суд считает, что заявителем Андрияновой Т.В. пропущен трехмесячный срок обращения в суд, так как действия по снятию ее с регистрационного учета были произведены работниками Верхнеуральского отделения УФМС по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство Андрияновой Т.В. и ее представителя Рудницкого В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, так как суд считает, что о нарушенном праве заявитель должна была узнать в ДД.ММ.ГГГГ, так как она проживала совместно с матерью ФИО1, которая лично заполняла заявление о снятии себя и несовершеннолетних детей Андриянову Т.В., ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.
К тому же, из жалобы Андрияновой Т.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотренной Верхнеуральским районным судом в ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ее тетя ФИО3 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о нарушении жилищных прав Андрияновой Т.В. и других членов семьи.(л.д.28)
При таких обстоятельствах, суд считает, что о нарушенном праве заявителю было известно уже в начале ДД.ММ.ГГГГ
Ссылка заявителя Андрияновой Т.В. об уважительности пропуска трехмесячного срока обжалования ввиду обращения в прокуратуру <адрес> суд считает несостоятельной, так как не лишало возможности заявителя обратиться с заявлением о восстановлении своих прав в судебном порядке одновременно с обращением в прокуратуру района.
Суд считает, что оснований для восстановления пропущенного трехмесячного срока не имеется, ввиду неуважительности причин пропуска указанного срока и отсутствия доказательств того, что заявителем пропущен данный срок по уважительным причинам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Андрияновой Т.В. о признании незаконным действий должностных лиц Верхнеуральского отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Руководствуясь ст. 254,256, 257, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Андрияновой Тамаре Вячеславовне о признании незаконными действия должностных лиц отделения УФМС России по <адрес> по снятию ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок с момента составления мотивированного решения.
Судья : Е.П. Селецкая