Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Нины Васильевны к Кабирову Рафику Зульфаровичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа.
У С Т А Н О В И Л
Назарова Н.В. обратилась в суд с иском к Кабирову Р.З. о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кабирову Р.З. дала в долг <данные изъяты> рублей. Договором займа были установлены проценты за пользование денежными средствами под 10 % ежемесячно. Кабиров Р.З. выплачивал проценты по займу до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не выплачивает проценты, и не возвращает основной долг по договору займа. Назарова Н.В. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Назарова Н.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по январь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик Кабиров Р.З. в суд не явился, о времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. В деле имеются сведения о том, что он по указанному адресу не проживает. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Молостов А.А. в качестве представителя интересов ответчика. Определено рассмотреть дело в соответствии ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Молостов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя ответчика адвоката Молостова А.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Назаровой Н.В. удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кабиров Р.З. взял в долг у Назаровой Н.В. <данные изъяты> рублей, заключив письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ под 10 процентов в месяц. ( л.д. 6 ) на срок три месяца.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
- 2 -
( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик Кабиров Р.З. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из иска. Им выплачивались проценты не в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств, подтверждающих своевременность возврата долга и процентов по договору займа, Кабировым Р.З. в суд не представлено.
Суд принимает представленный расчет по сложившейся задолженности по договору займа, представленный истцом в исковом заявлении, согласно которого следует, что основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 месяцев. Ежемесячные проценты составляют <данные изъяты> руб. Проценты за 36 месяцев составляют <данные изъяты> руб. Отдал процентов в сумме <данные изъяты>. – проценты, не уплаченные ответчиком.
Судом установлено, что Кабиров Р.З. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Назаровой Н.В. к ответчику подлежат удовлетворению.
Суд считает, что с Кабирова Р.З. в пользу Назаровой Н.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ суд полагает взыскать с Кабирова Р.З. в пользу истца Назаровой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Назаровой Нины Васильевны к Кабирову Рафику Зульфаровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кабирова Рафика Зульфаровича в пользу Назаровой Нины Васильевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : М.Ю. Голубова