Дело 2-205/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Катрухиной Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Катрухиной Светлане Викторовне о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истцом заявлено, что Катрухина С.В. получила займ в ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно на срок в <данные изъяты> месяцев. С условиями договора о порядке погашения займа была согласна. Условия договора не изменялись. Обязательства по возврату займа заемщик не выполняет, возник долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. –пени за просрочку возврата займа.
Просил взыскать с ответчика сумму долга и госпошлину <данные изъяты> руб., оплаченную при подаче иска.
В судебное заседание стороны не прибыли. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик Катрухина С.В. не прибыла без извещения причин. Извещена надлежащим образом. Неявка судом признана неуважительной. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» и Катрухина С.В. заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Катрухиной С.В. выдано <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% за пользование денежными средствами в месяц /л.д.18, 21/. Деньги в указанной сумме заемщику Катрухиной С.В. истцом перечислены в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21 /.
В соответствии с п. 1.3., 1.4. договора займа процентная ставка составляет <данные изъяты>% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца. Погашение займа производится ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.1. Договора при несвоевременном погашении долга уплачивается пеня из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. /л.д.18 /. Договор сторонами подписан, условия договора ответчиком не обжаловались и не изменялись.
Заемщик нарушает обязательства, установленные договором по погашению займа, в результате чего возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа и процентов – <данные изъяты> рублей, что подтверждается лицевым счетом заемщика, справкой расчетом о сумме задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13, 9-12 ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчика долга перед истцом и его размеры.
Размеры задолженности проверены судом:
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был внесен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, из которых в соответствии с договором <данные изъяты> руб. было зачислено на погашение пени за просрочку платежа, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – в погашение суммы основного долга. Других платежей не поступило.
Просрочка платежей наступила с ДД.ММ.ГГГГ и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней, т.е. <данные изъяты> месяц.
Проценты за пользование займом следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней- <данные изъяты> месяца.
В уплату основного долга внесено ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., что подтверждается лицевым счетом Заемщика /л.д.10 /. Долг по основной сумме платежа составляет <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование денежными средствами составляют (<данные изъяты> мес.<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% -<данные изъяты> рублей /погашено ДД.ММ.ГГГГ/ = <данные изъяты> руб.
Размер пени за просрочку платежа за <данные изъяты> дней составляет : <данные изъяты> руб./ежемесячный платеж/ х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- <данные изъяты> руб. ( оплачено ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения пени) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./долг по пени /.
Суд не возражает против исчисления истцом периода для исчисления процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку платежей в меньшем, чем в действительности объеме, поскольку это не нарушает прав ответчика, не влечет увеличения ответственности, полагает согласиться с расчетом долга, представленным истцом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга в заявленном размере.
В то же время суд учитывает, что договор займа был заключен на <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ, Катрухина С.В. внесла в погашение долга единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ, однако займодавцем длительное время по истечению срока договора не использовалось его право обращения в суд для принудительного взыскания долга, что способствовало необоснованному росту долга, в том числе и пени за несвоевременный возврат долга. Суд считает размер пени явно несоразмерным сумме основного долга и последствиям нарушения обязательств.
Суд полагает применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной неустойки до <данные изъяты> рублей и полагает взыскать задолженность с ответчика в сумме: <данные изъяты> руб. /основной долг/ + <данные изъяты> руб. / проценты за пользование займом / + <данные изъяты> рублей /пени за не своевременный возврат займа / = <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
На основании ст.ст.98, ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1943 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Катрухиной Светланы Викторовны в пользу ООО «<данные изъяты>» в погашение долга : <данные изъяты> руб., в том числе -<данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей пени за не своевременный возврат займа, взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней через Верхнеуральский районный суд.
Судья / Середкина М.П./