Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского филиала Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» к Варцаба Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество Акционерный Коммерческий Банк (ОАО АКБ) «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Варцаба Ивану Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. Просил взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил дело рассмотреть без участия представителя в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Варцаба И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В деле имеются сведения о том, что он по указанному адресу не проживает. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Молостов А.А. в качестве представителя интересов ответчика. Определено рассмотреть дело в соответствии ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Молостов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Варцаба Иваном Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Варцаба И.И. получил кредит в сумме <данные изъяты>. на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% в год за пользование кредитом.
- 2 -
За просрочку своевременности погашения кредита и процентов п. 5.1. кредитного Договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Кредитного договора п. 4.4.2. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.
Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается лицевым счетом заемщика, из которого видно, что на имя ответчика открыт счет № с зачислением <данные изъяты>. (л.д.21-25).
Ответчик, принявшая на себя обязательства погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения платежей, принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается его лицевым счетом. (л.д.21-25).
За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:
- основной долг - <данные изъяты>.,
- просроченные проценты - <данные изъяты>.,
Расчет долга проверен судом. С расчетом долга суд согласен.
Суд полагает требования Банка удовлетворить, взыскать с Варцаба И.И. сумму долга <данные изъяты> коп. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК».
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» к Варцаба Ивану Ивановичу удовлетворить.
- 3 -
Взыскать с Варцаба Ивана Ивановича в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: М.Ю. Голубова