О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.



Дело № 2-248\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Красюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия « <данные изъяты> » г. Верхнеуральска к Егорнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    МУП « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Егорнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в иске, что Егорнов В.Н. является собственником квартиры жилого дома по <адрес>, проживает в указанной квартире, пользуется услугами МУП « <данные изъяты>» по получению тепловой энергии. Не оплачивает коммунальные платежи в течение длительного времени. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд в соответствии со ст. 153,155 Жилищного Кодекса РФ взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам за отопление. Просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Директор МУП « <данные изъяты>» ФИО1 действующий на основании Устава ( л.д. 10) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. Пояснил, что Егорнов В.Н. отказался от оформления субсидий и ввиду этого плата за поставленное тепло в квартиру составляет ежемесячно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с установленными тарифами, утвержденными Постановлением Государственного комитета « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением за от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сложившуюся задолженность за коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик Егорнов В.Н. с судебном заседании иск не признал в полном объеме и просил суд оставить его без удовлетворения, пояснив в судебном заседании следующее. В ДД.ММ.ГГГГ Егорнов В.Н. обратился в МУП « <данные изъяты>» по вопросу отключения его квартиры от теплоснабжения. В отключении квартиры от подачи теплоснабжения ему было отказано, тепло в квартиру поступает по сей день. Полагая, что квартира будет отключена от теплоснабжения, он подал заявление в УСЗН по Верхнеуральскому району об отказе от субсидий на отопление. Субсидии на коммунальные услуги по теплоснабжению не оформляет, так как считает, что МУП « <данные изъяты>» обязаны были отключить квартиру, находящуюся в его собственности от подачи тепла. В настоящее время считает, что оснований для взыскания задолженности нет, так как отказ в отключении его квартиры от теплоснабжения является незаконным. Просил в удовлетворении иска МУП « <данные изъяты>» о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам отказать в полном объеме.

    Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП « <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В плату за коммунальные услуги входит в соответствии ст. 154 ЖК РФ холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах/, отопление /теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления / и другие услуги.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, теплом через присоединенную сеть.

    В судебном заседании установлено, что Егорнов В.Н. является собственником квартиры жилого дома по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается пояснениями ответчика и представленной Выпиской из Единого государственного реестра прав и на недвижимое имущество и сделок с ним.( л.д. 11)

    Поставщиком тепловой энергии является МУП «<данные изъяты>» <адрес> на основании аренды имущественного комплекса-котельной от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией Верхнеуральского городского поселения и МУП « <данные изъяты>» ( л.д. 31-38). Указанный договор согласно пояснениям представителя истца не прекращен и не расторгнут.

    Согласно представленной справки-расчета о начислении платы за отопление жилых помещений в квартире жилого дома по <адрес> в <адрес> ( л.д. 21) плата за отопление в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., плата за отопление в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет ежемесячно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

    Указанный расчет судом проверен, является правильным.

    Из представленного в суд заявления Егорнова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Егорнов В.Н. обращался в МУП « <данные изъяты>» <адрес> с требованием об отключении теплоснабжения в квартиру жилого дома по <адрес> в <адрес> ( л.д.41 ).

Из пояснений ответчика Егорнова В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в письменном виде от предоставления субсидий по коммунальным платежам отказался, в связи с чем начисление субсидий ему с ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Указанный факт установлен решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении иска Егорнова В.Н. к Администрации Верхнеуральского муниципального района о списании задолженности за коммунальные услуги.( л.д.42-45 )     

Судом установлено, что подача теплоснабжения в квартиру ответчика не прекращена до настоящего времени. Из пояснений сторон следует, что отключение квартиры ответчика от теплоснабжения не произведено в соответствии с ФЗ № 190 от 27.07.2010 года « О теплоснабжении».

В силу п.15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ « О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

    На основании изложенного, суд считает, что с Егорнова Владимира Николаевича подлежит взысканию в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по коммунальным платежам за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Егорнова В.Н. в пользу МУП « <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Иск Муниципального унитарного предприятия « <данные изъяты> » г. Верхнеуральска к Егорнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с Егорнова Владимира Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия « <данные изъяты> » г. Верхнеуральска задолженность по коммунальным платежам за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    

    Взыскать с Егорнова Владимира Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия « <данные изъяты> » г. Верхнеуральска расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий : Е.П. Селецкая