Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Вячеслава Григорьевича к Волкову Анатолию Васильевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л
Харченко В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Волкову А. В. о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сослался на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.В. дал в долг <данные изъяты> рублей. Договором займа была установлена дата возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик не возвратил основной долг по договору займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования истца поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик Волков А.В. в суд не явился, о времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волкова А.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Харченко В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Волков А.В. взял в долг у Харченко В.Г. <данные изъяты> рублей, заключив письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Волкова А.В. (л.д.17).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
- 2 -
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что заемщик Волков А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из иска и пояснений представителя истца ФИО5 Неоднократные просьбы истца вернуть деньги Волков А.В. не исполнил. На письменное требование о возврате долга Волков А.В. не ответил. Доказательства, подтверждающие своевременность возврата долга по договору займа Волковым А.В., в суд не представлено.
Суд принимает представленный истцом расчет по сложившейся задолженности по договору займа, из которого следует, что основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 месяцев. Сумма процентов за пользование займом согласно ставки рефинансирования составляет <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Расчет процентов за пользование заемными средствами, чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
Суд считает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа недействительным не признан.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Харченко В.Г. к Волкову А.В. подлежат удовлетворению.
Суд считает, что с Волкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 <данные изъяты> в том числе: основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать с Волкова А.В. в пользу Харченко В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
- 3 -
Иск Харченко Вячеслава Григорьевича к Волкову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Волкова Анатолия Васильевича в пользу Харченко Вячеслава Григорьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.
- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : М.Ю. Голубова