Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Мухамета Абдулловича к Камышанову Владимиру Владимировичу о взыскании убытков понесенных при исполнении договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Рахматуллин М.А. обратился в суд с иском к Камышанову В.В. о взыскании денежной сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> выплаченной им по кредитному договору за заемщика Камышанова В.В. Просит суд взыскать выплаченную им в ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере <данные изъяты>. – кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса с ответчика Камышанова В.В. в соответствии со ст. 387 ГК РФ. Сослался на то, что, что Камышанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ООО ИКБ «Совкомбанк» по которому получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечении обязательств кредитного договора между банком и Рахматуллиным М.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рахматуллин М.А. с Камышановым В.В. нес солидарную ответственность перед банком. Поскольку Камышанов В.В. не выполнил условия договора, банк обратился с иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования банка были удовлетворены, с Камышанова В.В. и Рахматуллина М.А. была взыскана солидарно сумма просроченной задолженности, неустойка и госпошлина в пользу банка. По исполнительному листу Рахматуллиным перечислено в погашение задолженности в пользу банка в сумме <данные изъяты>., которые он просит взыскать с Камышанова В.В. Также просит взыскать государственную пошлины, расходы по оплате юридических услуг.
Истец Рахматуллин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Камышанов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Рахматуллина М.А. к Камышанову В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор, по которому получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ним и банком был заключен договор поручительства от 28.05. 2007 года, согласно которого он обязался отвечать солидарно за исполнение ответчиком условий договора. Ответчик условия договора не выполнил в полном объеме, поэтому банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Камышанова В.В. и Рахматуллина М.А. в пользу ООО ИКБ
- 2 -
«Совкомбанк» солидарно взыскана сумма просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8-9).
Согласно представленной справки Верхнеуральского РОСП задолженность по исполнительному листу, выданному судебным участком № погашена в полном объёме. Рахматуллин АМ.А. погасил задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д.11).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю. В том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем.
Имеющимися в деле материалами подтверждается, что ссудная задолженность перед кредитной организацией ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования Рахматуллин М.А. удовлетворить, взыскать с Камышанова В.В. уплаченную истцом в счет погашения кредитной задолженности денежную сумму в размере <данные изъяты>. в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с Камышанова В.В. в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. по оплате юридических услуг.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахматуллина Мухамета Абдулловича к Камышанову Владимиру Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Камышанова Владимира Владимировича в пользу Рахматуллина Мухамета Абдулловича <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : М.Ю. Голубова