Дело № 2- 305/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П., при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громацкой Веры Николаевны к Леонтьевой Татьяне Николаевне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Громацкая В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с заемщика Леонтьевой Татьяны Николаевны задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа.

В судебном заседании истица Громацкая В.Н. требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева Т.Н. взяла в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц за пользование денежными средствами и долг не вернула. Истцом в одностороннем порядке начисленная пеня снижена со <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей. Заявленную сумму просила взыскать с Леонтьевой Т.Н.

Ответчик Леонтьева Т.Н. в суд не прибыла, о дне слушания по делу извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явив

шегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично:

В судебном заседании установлено, что между Громацкой В.Н и ответчиком Леонтьевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% ежемесячно (л.д.10-11 ).

По условиям договора ответчик Леонтьева Т.Н. обязана была выплатить сумму займа и проценты за пользование займом в течение <данные изъяты>-х месяцев до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Проценты за пользование займом начисляются в соответствии с п.1.3 Договора, ст.809 ч.2 ГК РФ с даты получения займа до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1. Договора за нарушение сроков погашения долга и процентов начисляется пеня из расчета 1,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Договор сторонами подписан, условия договора не изменялись. Получение ответчиком заемной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 ) за подписью Леонтьевой Т.Н. Подпись заемщика в получении займа не оспаривается.

Принятые на себя обязательства ответчик Леонтьева Т.Н. не выполняет, долг не погашала.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства возникновения у ответчика долга перед истцом и его размеры.

Суду истцом представлен расчет по сложившейся задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма займа, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня за нарушение сроков возврата займа. Займодавцем размер пени, подлежащей уплате, в одностороннем порядке снижен до <данные изъяты> рублей.

Расчет судом проверен. С представленным расчетом суд согласен.:

<данные изъяты> руб. – непогашенный основной долг.

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> мес. х <данные изъяты> руб. % в месяц = <данные изъяты> руб.

С расчетом размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд согласен. Сумма пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд не возражает против уменьшения размера пени истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб., поскольку это не нарушает интересов заемщика.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о соразмерности заявленного размера пени в <данные изъяты> рублей сумме основного долга. Истица Громацкая В.Н. согласилась, что размер пени в <данные изъяты> рублей явно не соразмерен сумме основного долга в <данные изъяты> рублей, однако просила суд учесть, что в настоящее время в период кризиса ведение бизнеса весьма затруднительно, т.к. приходится выплачивать аренду помещения, нести другие значительные расходы. Размер пени установлен Договором займа (п.3.1.), договор ответчиком подписан, условия договора не изменялись. Срок договора займа <данные изъяты> месяца, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не внесла в погашение займа ни одного платежа. Просила взыскать пеню в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера пени, подлежащей взысканию, суд учитывает, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> месяца и Леонтьева Т.Н. не внесла в погашение долга ни единого платежа. Однако займодавцем длительное время по истечению срока договора не использовалось его право обращения в суд для принудительного взыскания долга, что способствовало необоснованному росту долга, в том числе и пени за несвоевременный возврат долга. Суд считает размер пени явно несоразмерным сумме основного долга и последствиям нарушения обязательств.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 ГК РФ.

Суд полагает применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной неустойки до <данные изъяты> рублей и полагает взыскать задолженность с ответчика в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> руб. ( проценты за пользование займом ) + <данные изъяты> рублей (пени за нарушение сроков возврата).

В остальной части иска полагает отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Леонтьевой Т.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Громацкой В.Н<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взыскать госпошлину с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Громацкой Веры Николаевны к Леонтьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьевой Татьяны Николаевны в пользу Громацкой Веры Николаевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., - проценты, за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Леонтьевой Татьяны Николаевны в пользу Громацкой Веры Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ) руб.

Взыскать с Леонтьевой Татьяны Николаевны в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.П.Середкина.