Дело № 2-331/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ипполитовой Наталье Георгиевне о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Ипполитовой Н.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного ему ответчиком при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от истца ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик Ипполитова Н.Г. полностью возместила причиненный ему ущерб и претензий он к ней не имеет. Просит прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены, они ему понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Ответчик Ипполитова Н.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд считает, что следует принять отказ ИП ФИО1 от искового заявления к Ипполитовой Н.Г. о взыскании материального ущерба и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании ответчик Ипполитова Н.Г. заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Ипполитовой Н.Г. в пределах заявленной цены иска.
Истец ФИО1 не возражал против отмены обеспечительных мер в отношении имущества ответчика.
Суд считает, что заявленной ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению ввиду того, что ущерб, причиненный истцу ответчиком возмещен в полном объеме, производство по делу прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, следовательно отпали основания для обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к Ипполитовой Наталье Георгиевне о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ипполитовой Наталье Георгиевне о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры – арест на имущество ответчика Ипполитовой Натальи Георгиевны, наложенный определением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ после вступления данного определения о прекращении производства по делу в законную силу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий : Е.П. Селецкая