Дело № 2-348/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Елькину Александру Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Елькину Александру Сергеевичу о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля.
В обеспечение займа заключен Банком с Елькиным А.С. договор залога имущества, которым Елькин А.С.,как залогодатель, предоставил Банку в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер отсутствует, двигатель №, <данные изъяты> <данные изъяты> с залоговой стоимостью имущества в <данные изъяты> рублей.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> заемщику Елькину А.С. перечислены Банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. Возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по процентам на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать возникшую задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец ООО «<данные изъяты>» не прибыл, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия истца.
Ответчик Елькин А.С. в судебное заседание не прибыл. Извещен судебной повесткой, по данному адресу не проживает, что подтверждается отметкой почтового учреждения.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Молостов А.А.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Молостов А.А. с иском не согласился, просил в иске отказать в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
Суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком Елькиным А.С. с ООО «<данные изъяты>» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля (10-11 ).
В обеспечение займа заключен Банком с Елькиным А.С. договор залога имущества, которым Елькин А.С. – залогодатель – предоставил Банку в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер отсутствует, двигатель №, <данные изъяты>, <данные изъяты> с залоговой стоимостью имущества в <данные изъяты> рублей (л.д.12-13 ).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> заемщику Елькину А.С. перечислены Банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 ).
Согласно п.10.,11. Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п.18 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки /повышенные проценты /л.д. 10 -11 /. В случае несвоевременного возврата кредита уплачивается неустойка <данные изъяты>% от непогашенной части кредита за каждый день просрочки.
За выдачу кредита с заемщика в соответствии с п.1 Договора взыскана единовременная комиссия за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчика Елькина А.С. ссудной задолженности перед ООО «<данные изъяты>» и ее размеры. Размеры долга подтверждаются кредитным договором (л.д.10-11), договором купли-продажи торгующей организации транспортного средства, оплаченного истцом в соответствии с вышеуказанным кредитным договором (л.д.17, 18 ),историей погашения кредита и расчетом задолженности (л.д.35-66).
Расчет и размеры задолженности судом проверены:
На ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком основной долг погашен в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., непогашенной остается сумма в <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., долг по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Ответчиком Елькиным А.С. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии ссудной задолженности перед Банком в заявленном размере.
Для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает оснований, поскольку штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита и процентов составляют <данные изъяты> руб., что суд считает соразмерным нарушенному обязательству.
Как следует из п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за выдачу кредита заемщиком уплачена кредитору единовременная комиссия в виде платежа в <данные изъяты> рублей. Факт выплаты ответчиком комиссии банку в размере <данные изъяты> руб. подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. (л.д.35).
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» выдача кредита является условием предоставления и погашения кредита. При этом выдача кредита не является самостоятельной банковской услугой.
В то же время установление комиссии (единовременного тарифа) за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса РФ, законодательства о защите прав потребителей, иными федеральными законами не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ, поэтому взимание платы за выдачу кредита ущемляет права потребителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с Елькиным А.С. об уплате комиссии в размере <данные изъяты> руб. за выдачу кредита являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку признано, что условие кредитного договора о выплате комиссии является ничтожным, то правовых оснований для получения Банком указанных денежных средств (ежемесячных платежей) не возникло.
Просроченный основной долг по кредиту составил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Сведений о погашении просроченного долга в суд не представлено. Как усматривается из лицевого счета заемщика, расчетов долга (л.д.35-66 ), представленных истцом, проценты и неустойка на сумму в <данные изъяты> рублей не начислялись, поэтому суд полагает, что выплаченная ответчиком Елькиным А.С. Банку единовременная комиссия за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит зачету в сумму основного долга по кредитному договору. Следовательно, суд считает, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Таким образом сумма долга подлежащая взысканию с ответчиков = (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.) - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Указанную сумму суд полагает взыскать с Елькина А.С. в пользу истца.
Суд считает доказанным факт и размер ссудной задолженности ответчика Елькина А.С. перед истцом, и полагает взыскать указанную задолженность с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, <данные изъяты> с залоговой стоимостью имущества в <данные изъяты> рублей с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Елькина Александра Сергеевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер отсутствует, двигатель №, <данные изъяты> с залоговой стоимостью имущества в <данные изъяты> рублей, определив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней через Верхнеуральский районный суд.
Судья М.П.Середкина.