Дело № 2- 303/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П., при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Медведевой Татьяне Михайловне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с заемщика Медведевой Татьяны Михайловны задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа.
ИП ФИО1 в судебное заседание не прибыла без извещения причин. Извещена судебной повесткой. Неявка судом признана неуважительной, определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.
Ответчик Медведева Т.М.. в судебном заседании заявленные требования не признала. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ИП ФИО1 <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в месяц за пользование денежными средствами. Пояснила, что вносила в погашение долга ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.
Считает, что рассчиталась с займодавцем в полном объеме. Просила в иске отказать.
Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично.
В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ответчиком Медведевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% ежемесячно (л.д.10-11 ).
По условиям договора заемщик Медведева Т.М. обязана была выплатить сумму займа и проценты за пользование займом в течение <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д.12 ).
Проценты за пользование займом начисляются в соответствии с п.1.3. Договора, ст.809 ч.2 Гражданского Кодекса РФ с даты получения займа до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3.1. Договора за нарушение сроков погашения долга и процентов начисляется пеня из расчета <данные изъяты> % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Договор сторонами подписан, условия договора не изменялись. Получение ответчиком заемной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 ) за подписью Медведевой Т.М. Подпись заемщика в получении займа не оспаривается.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принятые на себя обязательства заемщик Медведева Т.М. не выполняет:
Суду истцом представлен расчет по сложившейся задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма займа, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня за нарушение сроков возврата займа. Займодавцем размер пени, подлежащей уплате, в одностороннем порядке снижен до <данные изъяты> рублей.
Судом расчет проверен, суд не согласен с представленным расчетом истца:
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено в погашение долга, процентов и пени за просрочку погашения долга <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. зачислено на счет погашения основной суммы долга, <данные изъяты> руб.- на погашение процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб.- на погашение пени за просрочку погашения долга. Непогашенная сумма основного долга составила <данные изъяты> руб.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ к приходному ордеру ИП ФИО1 следует, что в погашение долга ею внесено <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. зачислено на погашение пени за просрочку платежа на <данные изъяты> дней, <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. на погашение основного долга. Непогашенная сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.
Суд полагает принять представленную ответчиком квитанцию к приходному кассовому ордеру о внесении в погашение долга <данные изъяты> руб., поскольку она подписана кассиром ИП ФИО1, сведений о недостоверности указанной квитанции суду не представлено.
До ДД.ММ.ГГГГ заемщик долг не погашала.
ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Указанные суммы зачислены в соответствии с п.3.4. Договора на погашение пени за просрочку платежей.
Период пользования заемной суммой основного долга в <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дн. ( <данные изъяты> мес.).
Проценты за пользование денежными средствами за просроченный период на ДД.ММ.ГГГГ составляют (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес.) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С расчетом истцом пени суд согласен, полагает ее равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом согласно произведенных расчетов размер основного долга и процентов за пользование денежными средствами Медведевой перед истцом составляет: (<данные изъяты> руб.-основной долг + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование заемной суммой)= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд не возражает против уменьшения размера пени истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб., поскольку это не нарушает интересов заемщика.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о соразмерности заявленного размера пени в <данные изъяты> рублей сумме основного долга. Ответчик Медведева Т.М. полагает размер пени в <данные изъяты> рублей явно не соразмерен сумме основного долга в <данные изъяты> рублей, просила уменьшить размер пени до разумных пределов.
.
Суд учитывает доводы ответчика, согласен, что размер пени явно несоразмерным сумме основного долга, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму подлежащей уплаты пени до <данные изъяты> рублей и полагает взыскать задолженность с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ( проценты за пользование займом ) +<данные изъяты> рублей (пени за нарушение сроков возврата).
В остальной части иска полагает отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Медведевой Т.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ИП ФИО1, взыскать госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ИП ФИО1 к Медведевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Медведевой Татьяны Михайловны в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ) руб<данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., - проценты, за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб.
Взыскать с Медведевой Татьяны Михайловны в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Медведевой Татьяны Михайловны в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.П.Середкина.