Дело № 2- 334/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П., при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Камышанову Владимиру Владимировичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Камышанова Владимира Владимировича задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что Камышанов В.В.по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% ежемесячно. График платежей не соблюдает. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООО в погашение долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. зачислено в погашение процентов, <данные изъяты> руб. зачислено в погашение пени в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООО <данные изъяты> рублей, которые зачислены на погашение пени. Других платежей не вносил.

Просила взыскать заявленную сумму долга и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Камышанов В.В. в судебное заседание не прибыл без извещения причин. Извещен надлежащим образом. Неявка судом признана неуважительной, определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Камышановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получил заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно (л.д.9-10 ).

Проценты за пользование займом начисляются в соответствии с п.1.3 Договора с даты получения займа до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1. Договора за нарушение сроков погашения долга и процентов начисляется пеня из расчета <данные изъяты> % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Договор сторонами подписан, условия договора не изменялись. Получение ответчиком заемной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот ) за подписью Камышанова В.В. Подпись заемщика в получении займа не оспаривается.

Из объяснений истца следует, что ответчиком в погашение долга за истекший период внесено в погашение процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачено пени <данные изъяты> руб.

Сведений о погашении долга ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд согласен с расчетом долга, представленным истцом:

Период пользования денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> месяцев.

Проценты за пользование денежными средствами:

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(внесено в уплату процентов) = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Истцом начислена пеня за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, в погашение пени внесено заемщиком <данные изъяты> руб. Долг по пени составляет <данные изъяты> руб.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, сумма долга подлежащая взысканию с ответчиков = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени -<данные изъяты> руб.

Указанную сумму суд полагает взыскать с Камышанова В.В. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» к Камышанову Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Камышанова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО ) «<данные изъяты>» в погашение долга <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени <данные изъяты> руб., взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.П.Середкина.