Дело № 2-394/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
При секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» к Ожерельевой Татьяне Валентиновне о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец Сельскохозяйственный кредитно-сберегательный кооператив (далее СКСК ) «<данные изъяты>» обратился с иском к Ожерельевой Татьяне Валентиновне о взыскании долга по договору займа, просил взыскать долг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате помощи представителя <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, пояснил, что Ожерельева Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у СКСК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами. Установлен график возврата займа, согласно которого ответчик обязалась вносить ежемесячно проценты за пользование денежными средствами и погашать сумму основного долга в соответствии со п.1.5 Договора займа. За просрочку возврата займа Договором установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных своевременно процентов и <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.
Ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, в результате на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному займу <данные изъяты> руб.
Просил взыскать заявленную сумму.
Ответчик Ожерельева Т.В.в судебное заседание не прибыла без извещения причин. Извещена судебной повесткой. Об отложении дела не просила. Неявка судом признана неуважительной, определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без ее участия.
Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично.
Суду представлен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СКСК «<данные изъяты>» предоставил Ожерельевой Т.В. займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
П.1.5. Договора установлен порядок погашения долга в соответствии с графиком платежей.
П. 2.3.,2.4. Договора установлены штрафные санкции за несвоевременное внесения платежей в погашение займа в размере 0,5% от суммы не погашенных процентов за каждый день просрочки и 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
С условиями предоставления займа, установленными Договором, заемщик согласился, что подтверждается его подписью в договоре /л.д.10-11 /. Условия договора сторонами не изменялись, не обжаловались.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства возникновения у ответчика задолженности перед СКСК «<данные изъяты>» и ее размеры, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.10-11 /, графиком возврата займа (л.д. 12 ), расчетом задолженности ответчика, представленным СКСК /л.д.13 /.
Расчет и размеры задолженности судом проверены по формуле: /сумма долга/ х % /кол-во дней просрочки/ : 100 : 365.
Суду представлены приходные кассовые ордера:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., всего на <данные изъяты> руб., которые в соответствии с п. 1.5.,.2.5. Договора зачислены на погашение процентов за пользование денежными средствами.
Суду представлены приходные кассовые ордера:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- №а от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., всего на <данные изъяты> руб., которые в соответствии с п. 1.5.,.2.5. Договора зачислены на погашение основного долга.
Сумма непогашенного основного долга составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
Расчет процентов:
Срок пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня.
<данные изъяты> руб.(заемная сумма) х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>%:<данные изъяты>:<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. -<данные изъяты> руб. (погашенных процентов ) = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Суд не возражает против удовлетворения долга по процентам в заявленной истцом сумме <данные изъяты> рублей, поскольку это не противоречит интересам ответчика.
Расчет пени судом проверен, с расчетом пени суд согласен.
Ответчиком Ожерельевой Т.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности перед СКСК в заявленном размере.
На этом основании суд считает принятые на себя ответчиком обязательства по договору № отДД.ММ.ГГГГ подлежащими исполнению ответчиком в установленном законом порядке. Суд считает доказанным факт и размер задолженности ответчика Ожерельевой Т.В. перед истцом.
В то же время судом учитывается явная несоразмерность неустойки, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора, последствиям нарушения обязательств.
Требование об уменьшении неустойки обсуждено в судебном заседании. Суд принимает во внимание требование представителя истца ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме, поскольку размер неустойки установлен договором займа. Ответчик Ожерельева Т.В. согласилась с установленным размером неустойки, допустила нарушение графика погашения займа без уважительных к тому причин. Просил не применять ст.333 ГК РФ.
Однако суд считает, что сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку размер пени подлежащей уплате, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. при сумме основного долга в <данные изъяты> рублей. Суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки до <данные изъяты> рублей и полагает взыскать задолженность с ответчика Ожерельевой Т.В. в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2574 руб.80 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен расходный кассовый ордер СКСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате представителю ФИО1 <данные изъяты> рублей за оказание услуг по иску к Ожерельевой Т.В. Суд учитывает несложность дела, полагает разумным и обоснованным взыскать на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В остальной части требование оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ожерельевой Татьяны Валентиновны в пользу Сельскохозяйственного кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» в погашение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней через Верхнеуральский районный суд.
. Судья М.П.Середкина.