Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Южурал-Аско» к Панченко Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Южурал-Аско » обратилось в суд с иском к Панченко А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Панченко А.С. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Оутлендер государственный № под управлением ФИО1, причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора, страховая компания выплатила страховое возмещение владельцу автомашины Мицубиси Оутлендер государственный № Филиалу ФГУП ВГТРК ГТРК «Южный Урал» в размере <данные изъяты> рублей.
С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с ответчика Панченко А.С. в порядке суброгации <данные изъяты>, а также расходы по плате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Панченко А.С. в судебном заседании исковые требования ООО Страховая компания «Южурал-Аско» признал. Третье лицо представитель Филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Южный Урал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
- 2 -
Ответчик Панченко А..С. исковые требования признал, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Суд принял признание иска ответчика Панченко А..С., что не противоречит закону, и не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Панченко Александром Сергеевичем.
Взыскать с Панченко Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал- Аско» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 30 дней через Верхнеуральский суд.
Председательствующий : М.Ю. Голубова