Дело 2-401/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
с участием прокурора Рубашина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зайцевой Раисы Егоровны к Калинину Владимиру Сергеевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Р.Е. обратилась в суд с иском к Калинину В.С. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Зайцева Р.Е. указанные требования поддержала, пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Зарегистрировала по месту жительства в квартире Калинина В.С. в ДД.ММ.ГГГГ для устройства его на работу. Он фактически жил в <адрес>, там и работал. В ДД.ММ.ГГГГ. приехал в <адрес>, некоторое время жил в ее квартире. Злоупотреблял спиртным, скандалил. В настоящее время Калинин В.С. в квартире не живет, место жительства его ей не известно. Однако он продолжает быть зарегистрированным по месту жительства, в результате чего Зайцева Р.Е. обязана оплачивать за него коммунальные услуги, что нарушает ее права собственника. Членом семьи Зайцевой Р.Е. Калинин В.С. не является. У него есть отец, который живет в <адрес>, имеет свое жилье.
Просила выселить Калинина В.С. без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Калинин В.С. в судебное заседание не прибыл и место жительства его неизвестно. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчиков назначен адвокат Молостов А.А., который в судебном заседании с иском не согласился, просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку ему не известно мнение ответчиков по делу.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Рубашина Н.Н., полагавшего иск о выселении Калинина В.С. удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зайцевой Р.Е. подлежат удовлетворению.
Привлеченный к участию в деле ОУФМС по Верхнеуральскому району Челябинской области в судебное заседание не прибыл, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Рубашина Н.Н., полагавшего иск о выселении Калинина В.С. удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зайцевой Р.Е. подлежат удовлетворению.
Из Свидетельства о государственной регистрации прав Управления Росреестра по Верхнеуральского району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> является собственностью Зайцевой Р.Е. /л.д.9 /.
Согласно справки Администрации п. Межозерный Калинин В.С. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 ).
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным Кодексом Российской Федерации.
Калинин В.С. членом семьи Зайцевой Р.Е. не является. Сведений о наличии соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением суду не представлено. Суд согласен, что факт регистрации Калинина В.С. по месту жительства в принадлежащей Зайцевой Р.Е. на праве собственности квартире, затрудняет ее распоряжение жилым помещением, т.е. нарушает права собственника.
Суд полагает в соответствии со ст.35 ЖК РФ выселить Калинина В.С. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Требования Зайцевой Раисы Егоровны к Калинину Владимиру Сергеевичу удовлетворить.
Калинина Владимира Сергеевича выселить из жилого помещения в квартире <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней.
Судья /М.П.Середкина/.