Дело №2- 418/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (Закрытого Акционерного общества) к Головину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> (ЗАО) обратился с иском к Головину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на погашение ранее предоставленного кредита. Ответчик условий договора не выполняет, неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей.
Истец просит суд досрочно взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 273 рубля 07 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль марки <данные изъяты> установив его продажную стоимость, равную залоговой в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.(л.д.95)
Ответчик Головин М.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причинах неявки суд не уведомил (л.д. 93)
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ( л.д. 12-17).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для гашения ранее предоставленного кредита.
П. 2.2. указанного договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчик обязан уплатить Кредитору <данные изъяты> годовых, п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно обязан оплачивать единый аннуитетный платеж в сумме 13 548 рублей 70 копеек.
П. 4.2.3 договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов.
Как следует из представленных истцом документов- расчета исковых требований и выписки по счету ответчика, ответчик неоднократно нарушал условия договора – была просрочка платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29-37).
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установлена залоговая стоимость автомобиля в <данные изъяты>. (л.д. 18-22)
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Суд считает, что при установленных обстоятельствах, учитывая неоднократные просрочки платежей, истец имеет право в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности, в том числе сумму кредита, и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика с банковских счетов заемщика.
Доказательств своевременного возврата кредита, доказательств меньшей суммы долга ответчик в судебное заседание не представил.
Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным. ( л.д. 35-37)
Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) и взыскать с ответчика Головина М.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе комиссия за обслуживание счета – 0 руб., остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 30 513, 52 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 040 рублей 13 коп., пеня за несвоевременное гашение кредита – 2 543 рубля 25 коп.
Суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как договором залога имущества предусмотрено право обращения на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита.
Суд считает, что следует установить начальную продажную стоимость предмета залога- автомобиля равную залоговой – <данные изъяты>.
Следовательно, суд на основании изложенного приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 273, 07 руб.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> (Закрытого Акционерного общества) к Головину Максиму Александровичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Головина Максима Александровича в пользу <данные изъяты> (Закрытого Акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 30 513 ( тридцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 040 ( три тысячи сорок ) рублей 13 коп., пеня за несвоевременное гашение кредита – 2 543 ( две тысячи пятьсот сорок три) рубля 25 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки «<данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № в <данные изъяты>
Взыскать с Головина Максима Александровича в пользу <данные изъяты> (Закрытого Акционерного общества) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12 273 (двенадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.П. Селецкая