Дело № 455/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральской районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,

при секретаре Бариновой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Берсеневу Сергею Викторовичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Берсеневу Сергею Викторовичу в порядке регресса о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещенного ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств, страховой полис №.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. В результате наезда автомобиля страхователя <данные изъяты> госномер № под управлением Берсенева С.В. на автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежавший ФИО1, автомобилю ФИО1 причинен ущерб. ООО «<данные изъяты>» ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., представительские расходы <данные изъяты> руб. Указанная сумма выплачена ФИО1

В ходе разбирательства по делу установлено, что водитель Берсенев С.В. при совершении указанного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство дает право страховщику в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года предъявить лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл без извещения причин. Извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Берсенев С.В. в судебное заседание не прибыл и место жительства его не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Берсеневу В.С. в качестве представителя назначен адвокат Молостов А.А.

Представитель ответчика адвокат Молостов А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ему неизвестна позиция ответчика Берсенева С.В. по данному делу. Просил в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина ответчика Берсенева С.В. в совершении ДТП с участием ФИО1 не оспаривается, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 14), также подтверждается материалами ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Из Постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель Берсенев управляя ДД.ММ.ГГГГ автомашиной «<данные изъяты>» госномер № в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ФИО1 (л.д.12 ).

Постановление не обжаловано и не отменено

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ООО «<данные изъяты>» по Челябинской области следует, что ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за вред, причиненный по вине Берсенева С.В. (л.д.7 ).

На основании решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО1 выплачено в возмещение <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д. 14 )

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года, ст.(:% Гражданского Кодекса у страховщика ООО «<данные изъяты>» имеется право предъявить лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Суд полагает удовлетворить требование истца, взыскать с Берсенева С.В. заявленную сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Берсенева Сергея Викторовича в пользу ООО «<данные изъяты> в лице Челябинского филиала в возмещение вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней.

Судья М.П.Середкина.