Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина Сергея Ивановича к Мельникову Алексею Аркадиевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Ложкин С.И. обратился в суд с иском к ответчику Мельникову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Мельниковым собственноручно была написана расписка о получении денег в сумме <данные изъяты> руб.
Ложкин С.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд определил дело рассмотреть без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Ложкина С.И. Ананьев В.С. исковые требования поддержал. Просил взыскать <данные изъяты> руб. с правопреемников Мельникова А.А.
Ответчик Мельникова О.А., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила. Суд определил дело рассмотреть без нее в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ложкина С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Мельников А.А. взял в долг у Ложкина С.И. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Указанный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Мельниковым А.А. (л.д.28).
Мельников А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным Свидетельством о смерти. (л.д.21).
Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
- 2 -
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мельников А.А. получил вышеуказанную сумму от истца по договору займа.
Ст.408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, бремя доказывания возврата долга возлагается на должника. В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств возврата долга Мельниковым А.А. Ложкину С.И. ответчиком не представлено.
В силу ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Так как в вышеупомянутом договоре займа (расписке) обязанностью должника является возврат заемных средств, то этот договор действует до момента исполнения этого обязательства, то есть до фактического возврата долга.
Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мельникова О.А., ФИО2, ФИО3 являются наследниками 1/2 доли в праве общей совместной собственности жилого дома и земельного участка по адресу: р.<адрес>, огнестрельного оружия №, 1966 года выпуска. (л.д.16).
- 3 -
Согласно справки Областного центра технической инвентаризации по Челябинской области стоимость строений расположенных по адресу: р.<адрес>, в ценах 2012 года составляет <данные изъяты> рублей.(л.д.30).
Следовательно, Мельниковы являются наследниками имущества на сумму более <данные изъяты> руб.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца Ложкина С.И. подлежат удовлетворению и с наследника умершего Мельникова А.А.- Мельниковой О.А., ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом составления искового заявления участия представителя в трех судебных заседаниях, в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Ложкина Сергея Ивановича к Мельникову Алексею Аркадиевичу, Мельниковой Ольге Александровне, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с Мельниковой Ольги Александровны, ФИО2, ФИО3 в пользу Ложкина Сергея Ивановича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мельниковой Ольги Александровны, ФИО2, ФИО3 в пользу Ложкина Сергея Ивановича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части иска Ложкина С.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок.
Председательствующий М.Ю. Голубова