Дело № 2-503\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П. при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыкиной Раисы Ивановны к Банникову Александру Михайловичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Цыкина Р.И. обратилась в суд с иском о выселении к ответчику Банникову А.М., ссылаясь на то, что ответчик был вселен временно в жилой дом, так как являлся мужем ее дочери ФИО1 с целью трудоустройства. В настоящее время брак между Банниковым А.М. и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в жилом доме, принадлежащем истице не проживает, выехал из дома, но отказывается в добровольном порядке произвести снятие с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи истицы, она просит выселить ответчика Банникова А.М. из принадлежащего ей на праве собственности жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Цыкина Р.И. поддержала свой иск и просила суд удовлетворить заявленные требования - выселить ответчика Банникова А.М. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 30, 35 Жилищного Кодекса РФ. В судебном заседании пояснила, что ответчик Банников А.М. членом ее семьи не является, совместно они не проживают, общего бюджета не имеют, расходы по платежам за дом несет она, как собственник дома. В настоящее время судебные приставы-исполнители несколько раз приезжали по указанному адресу его регистрации и она вынуждена постоянно объяснять, что он не проживает в жилом доме.
Ответчик Банников А.М. в суд не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещался, конверт вернулся с отметкой о том, что ответчик по данному адресу не проживает. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Молостов А.А.( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ) с иском Цыкиной Р.И. не согласился, просил суд оставить иск без удовлетворения.
Третье лицо- представитель миграционной службы Верхнеуральского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по Верхнеуральскому району.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Рубашина Н.Н., полагавшего удовлетворить иск и выселить ответчика Банникова А.М. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Цыкиной Р.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником части жилого <адрес> является истица на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)
Согласно представленной адресной справки УФМС по Верхнеуральскому району Банников Александр Михайлович зарегистрирован по адресу <адрес>. (л.д.15)
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом достоверно установлено, что ответчик Банников А.М. имеет регистрацию, но фактически не проживает в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд считает, что ответчик Банников А.М. в ДД.ММ.ГГГГ вселился в спорный жилой дом и приобрел право пользования указанным жилым помещением.
Суд принимает пояснения истицы о том, что ответчик Банников А.М. не является членом семьи истицы Цыкиной Р.И., совместного хозяйства с ней не ведет, в жилом доме не проживает, но в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.
Суд полагает, что Банникова А.М. следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением. Суд считает, что у Банникова А.М. прекращено право пользования частью жилого <адрес>.
Суд считает, что ответчик Банников А.М., не являясь членом семьи собственника части жилого дома Цыкиной Р.И. подлежит выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыкиной Раисы Ивановны к Банникову Александру Михайловичу о выселении из жилого <адрес> удовлетворить.
Выселить Банникова Александра Михайловича из части жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : Е.П. Селецкая