Дело № 2-569\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П. при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Светланы Михайловны к Филиппову Сергею Владимировичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова С.М. обратилась в суд с иском о выселении ответчика Филиппова С.В., ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован предыдущим собственником квартиры. Филиппова С.М. получила указанную квартиру в собственность по праву наследования. Ответчик в квартире, принадлежащей истице не проживает, вещей его в квартире нет, но в добровольном порядке отказывается произвести снятие с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчик Филиппов С.В. не является членом семьи истицы, она просит выселить ответчика из принадлежащей ей на праве собственности <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Филиппова С.М. поддержала свой иск и просила суд удовлетворить заявленные требования - выселить ответчика Филиппова С.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 30, 35 Жилищного Кодекса РФ. В судебном заседании пояснила, что ответчик Филиппов С.В. – бывший муж, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он членом ее семьи не является, совместно они не проживают, общего бюджета не имеют, расходы по платежам за квартиру несет она, как собственник. Ответчик был вселен в указанную квартиру ее родителями, так как он был ее мужем и они проживали совместно.
Ответчик Филиппов С.В. в судебном заседании иск не признал, считает, что у него имеется право проживать и пользоваться указанным имуществом, так как вселялся он по разрешению собственника ФИО1 В настоящее время он проживает по другому адресу у сожительницы. Считает, что иск Филипповой С.М. не подлежит удовлетворению. Просит суд в иске Филипповой С.М. отказать.
Третье лицо- представитель миграционной службы <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кудлачевой Г.В., полагавшей удовлетворить иск и выселить ответчика Филиппова С.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, суд считает, что исковые требования Филипповой С.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является истица Филиппова Светлана Михайловна на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13,14)
Согласно представленной адресной справки УФМС по <адрес> Филиппов С.В. зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.10,21).
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом достоверно установлено, что ответчик Филиппов С.В. фактически не проживает, но зарегистрирован по адресу <адрес> по настоящее время. Указанный факт подтвержден пояснениями сторон в судебном заседании.
Следовательно, суд считает, что у ответчика Филиппова С.В. ввиду смены собственника квартиры утрачено право пользования указанной квартирой в жилом доме.
В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В связи со сменой собственника квартиры <адрес>, ответчик Филиппов С.В. подлежат выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ч.2 ст. 292 ГК РФ из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Суд принимает пояснения истицы о том, что ответчик Филиппов С.В. не является членом семьи истицы Филипповой С.М., совместного хозяйства с ним истица не ведет, в квартире ответчик не проживает, но в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным Свидетельством о расторжении брака. ( л.д.15)
Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о дальнейшем проживании в квартире ответчика Филиппова С.В. не заключалось.
Суд считает, что ответчик Филиппов С.В. подлежит выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филипповой Светланы Михайловны к Филиппову Сергею Владимировичу о выселении из <адрес> удовлетворить.
Выселить Филиппова Сергея Владимировича из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : Е.П. Селецкая