Дело №2-595/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сапожникову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратился с иском к Сапожникову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на основании указанного договора ответчику Сапожникову С.А. был предоставлен заем на сумму 70 000 рублей 00 копеек сроком на 3 месяца по ставке <данные изъяты> на неотложные нужды. Ответчик условий договора не выполнил, погасил часть основного долга и процентов, в добровольном порядке оставшийся долг не возвращает.
Истец просит суд взыскать с ответчика Сапожникова С.А. сумму задолженности по договору займа в размере 110 937 рублей 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 418 рублей 75 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Ананьев В.С., действующий по доверенности, иск поддержал и просил суд его удовлетворить.
Ответчик Сапожников С.А. в судебном заседании иск признал частично, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с него основного долга и процентов за пользование займом, возражал против предъявленного ко взысканию размера неустойки, просил суд ее уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ, просил также уменьшить расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца заем на сумму 70 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на три месяца.( л.д.10-11 )
П. 2.2. указанного договора предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за заем и часть основного долга. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что Сапожников С.А. должен был возвратить сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 12)
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 2.3. договора займа предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
П.2.4 договора займа предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Представленный расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Доказательств своевременного возврата основного долга и процентов по договору займа, доказательств меньшей суммы долга ответчик в судебное заседание не представил.
Сапожников С.А. в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга и процентов.
В судебном заседании ответчиком Сапожниковым С.А. заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство Сапожникова С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 ГК РФ.
Из представленного расчета усматривается, что начисленная за 2 года неустойка за просроченный основной долг составила 19 725 рублей 52 коп., неустойка за просроченную плату процентов составила 30 560 руб. 00 коп. Указанные суммы, по мнению суда, являются несоразмерными по отношению к основному долгу и начисленным процентам по договору займа. Суд также учитывает, что у истца была возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и в 2010 году и в 2011 году. Суд считает, что пеня, начисленная на основной долг подлежит снижению до 2 000 рублей, пеня, начисленная на проценты, подлежит снижению до 3 000 рублей.
Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика Сапожникова Сергея Алексеевича суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 006 рублей 00 копеек, в том числе основной долг по договору займа – 25 446 (двадцать пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 коп., проценты по договору займа – 30 560 ( тридцать тысяч пятьсот шестьдесят ) рублей 00 коп., пеня по процентам за пользование займом – 3000 рублей 00 коп., пеня по просроченному основному долгу 2000 рублей 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 418 рублей 75 коп.
Суд считает, что с ответчика Сапожникова С.А. в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, учетом оказанных юридических услуг по подготовке иска в суд, количества судебных заседаний (одно заседание) в сумме 5000 рублей.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Сапожникову Сергею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Сапожникова Сергея Алексеевича в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 006 ( шестьдесят одна тысяча шесть) рублей 00 копеек, в том числе основной долг по договору займа – 25 446 ( двадцать пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 коп., проценты по договору займа – 30 560 ( тридцать тысяч пятьсот шестьдесят ) рублей 00 коп., пеня по процентам за пользование займом – 3000 рублей 00 коп., пеня по просроченному основному долгу 2000 рублей 00 коп.
Взыскать с Сапожникова Сергея Алексеевича в пользу <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 418 ( три тысячи четыреста восемнадцать ) рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 5000 ( пять тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месячного срока через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая