Дело № 2-580/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Вдовине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Красноперовой Ольге Викторовне, Головину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество (ОАО) «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Красноперовой Ольге Викторовне, Головину Николаю Ивановичу о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.
Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Просил дело рассмотреть без него. Суд полагает дело рассмотреть без представителя Банка в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Красноперова О.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что кредит брала для своей знакомой ФИО1, которой и отдала заемные деньги. Письменных документов, подтверждающих указанный факт, не имеет. Погашать кредит ей нечем, т.к. не работает, иных доходов не имеет. Просила уменьшить размер неустойки, т.к. деньгами она не пользуется.
Ответчик Головин Н.И. исковые требования признал полностью, пояснил, что является поручителем по кредитному договору между Банком и Красноперовой. Кредит брали для ФИО1, которая его не погашает, а у него нет денег для погашения кредита. Кроме того, просил уменьшить размер неустойки за просрочку платежей, т.к. деньгами он никогда не пользовался.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными в части, подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком Красноперовой Ольгой Викторовной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № /л.д. 6 /, согласно которого Красноперова О.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
По данному договору Красноперова О.В. приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения платежей. Принятые на себя обязательства ответчик Красноперова О.В. не выполняет, на ДД.ММ.ГГГГ за ней возникла задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе:
- по срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты>
- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>,
- неуплаченные проценты - <данные изъяты>.,
- пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>.
- пеня за просрочку процентов – <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательства истцом принято поручительство Поручителя Головина Николая Ивановича. По указанному поручительству Поручитель Головин Н.И. принял на себя обязательства в соответствии со ст.3 Договора (л.д.6 оборот ) нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств заемщика в полном объеме.
В соответствии с п. 2.4, 2.7. кредитного Договора № установлена ответственность за несвоевременное погашение кредита и процентов в виде неустойки в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 361,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленного Кредитного договора № п. 2.10. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.3 Кредитного договора поручитель Головин Н.И. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме.
Договор заемщиком Красноперовой О.В. и поручителем Головиным Н.И. подписан, подписи заемщика Красноперовой О.В. и поручителя Головина Н.И. ответчиками не оспариваются.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчики не исполняет принятые на себя обязательства по вышеназванным кредитному договору.
Согласно расчетов, представленных истцом, сумма долга составляет <данные изъяты>., в том числе:
- по срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты>.,
- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>,
- неуплаченные проценты - <данные изъяты>.,
- пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>
- пеня за просрочку процентов – <данные изъяты>
Расчет долга по процентам и неустойке проверен судом по формуле: сумма х кол-во дней просрочки х % : 100 : 365. С расчетом долга суд согласен.
Представленный истцом расчет подтверждается справкой Банка по лицевому счету, из которого видно, что в погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей, т.е. всего основной долг погашен в сумме <данные изъяты> рублей. Основной долг составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 15 ).
Долг по процентам - <данные изъяты>
- пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>.
- пеня за просрочку процентов – <данные изъяты>.
Ответчики в судебном заседании заявили о несогласии с заявленной суммой неустойки, считают ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств, поскольку деньгами не пользовались, деньги передали в полном объеме знакомой ФИО1, оба не работают, доходов не имеют. Просили минимально уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Данное заявление обсуждалось в судебном заседании. Суд принимает заявление ответчиков об уменьшении подлежащей уплате неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки до <данные изъяты> рублей и полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка в погашение долга <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. за не своевременный возврат займа и процентов.
В остальной части иска отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Красноперовой Ольге Викторовне, Головину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Красноперовой Ольги Викторовны, Головина Николая Ивановича в пользу Открытого Акционерного Общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Красноперовой Ольги Викторовны, Головина Николая Ивановича в пользу Открытого Акционерного Общества «ЧЕЛИНДБАНК» госпошлину в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Судья М.П.Середкина.