Дело № 2-360/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
При секретаре Вдовине К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Лидии Степановны к Захарову Анатолию Ивановичу о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
Захарова Л.С. обратилась в суд с иском к Захарову А.И. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица требование поддержала, пояснила, что ее пасынок Захаров А.И. в 2007 г. продал квартиру <данные изъяты> в доме № по <адрес>, принадлежавшую им двоим в равных долях.
За проданную квартиру Захаров А.И. получил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей должен был отдать Захаровой Л.С. в счет ее доли в квартире, однако по настоящее время не отдал. Просила взыскать с Захарова А.И. указанную сумму.
Представитель истца ФИО1 требование поддержал, просил взыскать с Захарова А.И. заявленную сумму.
Ответчик Захаров А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти отца действительно был собственником квартиры № в <адрес> на праве общей долевой собственности в ? доле с истицей. Захарова Л.С. не захотела сама заниматься продажей квартиры, выдала ему доверенность на продажу и он продал квартиру за <данные изъяты> рублей. После смерти отца Захарова Л.С. приехала на постоянное место жительства к Захарову А.И. в <адрес>, жила в его доме около 2-х лет до продажи квартиры. В декабре 2007 г. Захаров А.И. квартиру продал за <данные изъяты> рублей, и в тот же день у себя в доме в <адрес> передал Захаровой Л.С. половину денег, полученных за квартиру, т.е. <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3
Захаров А.И. написал текст расписки от имени Захаровой Л.С. о получении денег, которую Захарова Л.С. в присутствии свидетелей подписала после передачи ей денег. Захаров А.И. полностью рассчитался с Захаровой Л.С. Деньги находились у Захаровой Л.С. и она распоряжалась ими сама. На хранение денег у Захаровой не брал. В иске просил отказать.
Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает требования оставить без удовлетворения.
Из представленного суду договора купли-продажи квартиры № в доме № по <адрес> следует, что истица и ответчик были собственниками указанной квартиры в равных долях по ? доле каждый. Квартира продана ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей (л.д. 12 ). Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра.
В подтверждение своих доводов о расчете с Захаровой Л.С. ответчиком Захаровым А.И. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Захаровой Л.С. в получении от Захарова А.И. <данные изъяты> рублей (л.д.27 ).
Из оглашенных судом объяснений свидетеля ФИО2 следует, что он действительно присутствовал при передаче денег от продажи квартиры Захаровым А.И. Захаровой Л.С. в доме у Захарова А.И. в <адрес> (л.д. 41 ).
Доводы ответчика об отсутствии долга перед истицей не нашли опровержения в судебном заседании, подтверждаются заключением эксперта ФБУ Челябинской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 994/2-2/1, которым исследовался подлинник расписки Захаровой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что подпись от имени Захаровой Л.С. о получении от Захарова А.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей выполнена самой Захаровой Лидией Степановной.
Заявление истицы о том, что она не подписывала расписку о получении денег от Захарова А.И., передавала деньги на хранение Захарову А.И., по делу ничем не подтверждены. Также не нашло подтверждения в судебном заседании утверждение представителя истца ФИО1 о намерении ответчика передать Захаровой в погашение долга автомобиль.
Из изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, полагает исковые требования Захаровой Л.С. оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Захаровой Лидии Степановны к Захарову Анатолию Ивановичу о взыскании долга оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.П.Середкина.