Дело № 2-579/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешниковой Татьяны Анатольевны, к Исаеву Дмитрию Борисовичу, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Алешникова Т.А. обратилась с иском к Исаеву Д.Б., Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>., взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов водитель Исаев Д.Б., в г. Магнитогорске, двигаясь по ул. Московской, при выезде на ул. Ленина, управляя автомобилем марки ГАЗ-311000 госномер № и выполняя левый поворот на ул. Ленина, не пропустил автомобиль «Шкода Октавия» госномер №, под управлением Алешникова В.М., имевший преимущественное право проезда, совершил с ним столкновение. Автомобилю «Шкода Октавия » причинены технические повреждения.
Ответственность водителя Исаева Д.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного Исаевым Д.Б. вреда перечислил Алешниковой Т.А. <данные изъяты>., что явно недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.
Алешниковой Т.А. проведена независимая оценка полученных технических повреждений, восстановительная стоимость которых с учетом износа составила <данные изъяты>
Просит взыскать солидарно с ответчиков заявленную сумму ущерба, госпошлину, оплаченную при подаче иска <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Алешникова Т.А. не прибыла без извещения причин. Извещена судебной повесткой. Неявка судом признана неуважительной, определено рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Исаев Д.Б., ответчик ООО « Росгострах» в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. ООО «Росгосстрах» в письменном отзыве на исковое заявление просил исковые требования оставить без удовлетворения в связи с выплатой Алешниковой Т.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.
Привлеченный к участию в деле Алешников В.С. исковые требования Алешниковой Т.А. поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной, принадлежащей Алешниковой Т.А., на основании рукописной доверенности на управление автомобилем. При движении с ул. Ленина на ул. Московскую в г. Магнитогорске имел преимущественное право проезда, однако на его автомобиль совершил наезд автомобиль ГАЗ 311000 под управлением Исаева Д.Б. Виноват в ДТП Исаев Д.Б., который вину свою не оспаривал. Автомобилю причинены технические повреждения, восстановительная стоимость которых <данные изъяты>. Выплаченное ООО «Росгосстрах» возмещение явно недостаточно для восстановления, поэтому была проведена независимая оценка. Просил требования Алешниковой Т.А. удовлетворить, взыскать заявленную сумму и судебные расходы.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Алешниковой Т.А. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.
Автомобиль ГАЗ-311000 госномер № принадлежит на праве собственности Исаеву Д.Б.. (л.д.45-46 ).
Ответственность Исаева Д.Б. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ВВВ № (л.д.48 ).
Принадлежность автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № Алешниковой Т.А. подтверждается паспортом технического средства (л.д.42-43 ).
Из оглашенных судом объяснений ответчика по делу Исаева Д.Б., данных ранее в судебном заседании, следует, что Исаев Д.Б. с иском не согласился, пояснил, что автомобиль ГАЗ-311000 госзнак № является его собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске при выполнении левого поворота с ул. Московской на ул. Ленина Исаев Д.Б. не заметил автомобиль « Шкода Октавия», имевший преимущественное право проезда, ударил его. Ответственность Исаева Д.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ГИБДД признан виновным, привлечен к административной ответственности за нарушение ст.13.4 Правил дорожного движения. Вину не оспаривает, не оспаривает размер причиненного ущерба. Полагает, что не обязан оплачивать причиненный ущерб, просил взыскать его с ООО «Росгосстрах».
Таким образом, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Исаев Д.Б., управляя автомобилем марки ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак №, при повороте с ул. Московской на ул. Ленина в г. Магнитогорске нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не пропустил двигавшийся прямо и имевший преимущественное право проезда автомобиль под управлением Алешникова В.С., совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В отношении Исаева Д.Б. работниками ГИБДД было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за допущенное правонарушение по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ, определено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. (л.д. 68 ). Постановление не обжаловано и не отменено.
Вина Исаева Д.Б. в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела : схемой ГИБДД места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 ), справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 67 ), оглашенными объяснениями сторон-участников ДТП работникам ГИБДД ( л.д. 69,70 ), оглашенными объяснениями истицы, ответчика Исаева Д.Б. в судебном заседании.
Истцом суду представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП ФИО1, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», 2008 года выпуска, принадлежащего истцу, с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. ( л.д. 22-35 ).
Ответчики истцом о дате осмотра поврежденного автомобиля независимым оценщиком своевременно извещены ( л.д. 12, 14 ).
Согласно представленного суду отчета, с учетом степени повреждения транспортного средства и соответственно объема необходимого ремонта, суд принимает указанный отчет, так как выводы, изложенные в указанном отчете, суд находит достоверными, поскольку, как считает суд, верно установлен износ спорного автомобиля, имеются соответствующие ссылки на нормативные акты, а также на стоимость деталей, подлежащих ремонту и замене. Заключения оценщика не противоречат исследовательской части, выводы изложены полно и ясно. Данные отчеты выполнены в строгом соответствии с требованиями Закона РФ «Об оценочной деятельности».
Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба Алешниковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>., что подтверждается Актом № (л.д. 17 ).
Расчет стоимости восстановительного ремонта, произведенный и выплаченный истцу страховой компанией ООО «Росгострах» в суд не представлен.
За вычетом ранее выплаченной страховой премии ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> не возмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты>.
Поскольку, гражданская ответственность Исаева Д.Б. была застрахована, Исаев Д.Б. от возмещения вреда отказывается, то, в соответствии со ст.ст. 4,6,7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 года, с учетом установленных обстоятельств, на основании ст. 931 ГК РФ с ООО «Росгосстах», исходя из лимита ответственности страховой компании составляющего 120 тыс. руб., в пользу истца подлежит взысканию, в качестве страховой выплаты <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4 ), услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13 ), почтовые расходы по извещению ответчиков об оценке в размере <данные изъяты>.(л.д. 11 ).
Суд полагает взыскать указанные расходы в пользу истца с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В части солидарного взыскания с ответчиков заявленного ущерба суд полагает требования оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Алешниковой Татьяны Анатольевны к Исаеву Дмитрию Борисовичу, ООО « Росгосстрах» о солидарном возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алешниковой Татьяны Анатольевны в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страховое возмещение) <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 30 дней через Верхнеуральский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.П.Середкина.