Дело 2-606/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Вдовине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кареевой Ларисы Александровны к Сабурову Валерию Александровичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Кареева Л.А. обратилась в суд с иском к Сабурову В.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала Сабурову В.А. <данные изъяты> рублей в заем под 10% в месяц за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ направила Сабурову В.А. письменное извещение о возврате долга, однако деньги ей Сабуров В.А. не вернул. Просит взыскать с Сабурова В.А. в возмещение долга заявленную сумму и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Кареева Л.А. требования поддержала, пояснила, что Сабуров В.А. взял у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно на неопределенный срок, о чем написал расписку. Деньги не возвращает, несмотря на неоднократные напоминания.
ДД.ММ.ГГГГ она направила ему требование о возврате долга, однако деньги не вернул. Просит взыскать заемную сумму <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска.
Ответчик Сабуров В.А. исковые требования не признал. Пояснил, что действительно брал в долг у Кареевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, о чем написал ей расписку, которая Кареевой Л.А представлена суду. Получал извещение от Кареевой Л.А. в мае 2012 года о возврате долга. Считает, что ничего Кареевой Л.А. не должен, т.к. несколько раз передавал ей в уплату долга и процентов различные суммы денег. Возврат денег она должна была отмечать в своей тетради. Сколько отдал, точную сумму назвать не может, но считает, что с Кареевой Л.А. полностью рассчитался.
Расписок с Кареевой Л.А. о возврате долга не брал, надеялся что она сама все записывает и считает. Каких-то письменных доказательств возвращения этой суммы денег заемщику он предъявить суду не может.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Сделки, заключенные в письменной форме, должны быть исполнены в письменной форме.
Суду представлена расписка ответчика Сабурова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он взял в долг у Кареевой Л.А. <данные изъяты> рублей на неопределенный срок под 10% в месяц (л.д. 10 ).
Подлинность расписки и обстоятельства ее выдачи ответчик Сабуров В.А. подтвердил в судебном заседании.
Исходя из этого, суд полагает установленным, что между Кареевой Л.А. и Сабуровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а при наличии соответствующей договоренности между займодавцем и заемщиком и проценты по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Займодавцем Кареевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заемщику Сабурову В.А. направлено требование о возврате долга. Получение извещения ответчик в суде не оспаривал. Сведений о возврате долга не представил.
Истцом представлен расчет долга. Судом указанный расчет проверен. Суд находит его ошибочным.
Суд считает, что на ДД.ММ.ГГГГ за ним возник долг в сумме <данные изъяты> рублей:
Расчет долга:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 24 мес.
Проценты за пользование деньгами: <данные изъяты> руб. х10% х 24 мес.= <данные изъяты> руб.
Долг: <данные изъяты> руб.(основн. долг ) + <данные изъяты> (проценты ) = <данные изъяты> рублей.
Суд полагает взыскать указанную сумму с Сабурова В.А. в пользу Кареевой Л.А.
Доказательств возврата указанной суммы займа займодавцу ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ с Сабурова В.А. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кареевой Ларисы Александровны к Сабурову Валерию Александровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Сабурова Валерия Александровича в пользу Кареевой Ларисы Александровны <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами, госпошлину в сумме <данные изъяты>руб., всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней.
Судья М.П.Середкина.