№ 2- 615/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Перминовой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Даушеву Ринату Нажатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Кольцо Урала» ООО просит взыскать с заемщика Даушева Р.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Истец представитель ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Даушев Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно брал в кредит в Банке «Кольцо Урала» в 2010 г. <данные изъяты> рублей по 22 % годовых. Кредит выплачивал, затем потерял работу и платить нечем. В настоящее время устраивается на работу, продолжит выплату кредита. Сумму долга не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между КБ «Кольцо Урала» ООО и Даушевым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
По кредитному договору Даушев Р.Н. обязан выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В том числе: сумма процентов – <данные изъяты>. сумма просроченного кредита <данные изъяты>. (л.д. 13-14).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1, 4.2,4.3,4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нарушении срока погашения кредита заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита в соответствии с действующим законодательством, то есть согласно ст. 811 ГК РФ на сумму просроченного кредита подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Банку независимо от уплаты основных процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Даушеву Р.Н. выдано <данные изъяты> руб. (л.д.12).
Даушев Р.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает оснований для отказа ответчику в признании им исковых требований Банка.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска подтверждается подписью ответчика Даушева Р.Н. в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ответчику Даушеву Р.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ с ответчика Даушева Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала».
Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Даушеву Ринату Нажатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Даушева Рината Нажатовича в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: сумма процентов – <данные изъяты>., сумма просроченного кредита <данные изъяты>
Взыскать с Даушева Рината Нажатовича в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней через Верхнеуральский районный суд.
Судья: М.П. Середкина