Дело № 2- 653/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Савинову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с заемщика Савинова А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>., указав, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Просит также начислять ответчику проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 % годовых по день фактической уплаты кредитору кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Суд полагает рассмотреть дело без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Савинов А.И. с заявленным иском согласился частично, пояснил, что действительно получал ДД.ММ.ГГГГ в Банке «Уралсиб» на свое имя кредитную карту с лимитом кредитования в <данные изъяты> рублей. Указанные деньги передал в пользование своей знакомой при устной договоренности, что она будет погашать указанный кредит. Себе денег не брал. Не знал о том, что знакомая не погашает кредит. Сумму долга не оспаривал. Денег для оплаты кредита нет, т.к. нет постоянной работы. Просил снизить до минимального размера сумму начисленной пени, поскольку сумма пени превышает размер основного долга.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО « Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Савиновым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной кредитной карты, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых. По кредитному договору ответчик обязан был выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.7 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (не доперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
В судебном заседании установлено, что заемщик Савинов А.И. не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного расчета поступлений денежных средств в банк.
Суд принимает расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: сумма выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.: сумма начисленных процентов <данные изъяты>.; сумма начисленных пени <данные изъяты> Суд считает, что представленный истцом расчет кредитной задолженности, процентов, пени является правильным.
При этом, начисленная в соответствии с п. 2.7 Кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 182,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Заявление ответчика о том, что кредит брал не для себя, а для знакомой суд находит не имеющим юридической значимости для дела, поскольку факт заключения кредитного договора с ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании обсуждено заявление ответчика о снижении размера начисленной пени, поскольку последствия нарушения обязательств несоразмерны заявленному требованию о взыскании начисленной неустойки. Суд полагает в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ снизить размер начисленной пени <данные изъяты> рублей, которую взыскать с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что с ответчика в пользу открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма выданных кредитных средств <данные изъяты>.: сумма начисленных процентов <данные изъяты>.; сумма начисленной пени <данные изъяты> руб.
Суд также считает, что с ответчика в пользу истца ОАО « Банк Уралсиб» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выплаты денежных средств по кредитному договору в размере 21 % годовых.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО « Банк УРАЛСИБ».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Савинову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Савинова Александра Ивановича в пользу Открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
сумма выданных кредитных средств <данные изъяты>., сумма начисленных процентов <данные изъяты>.; сумма начисленной пени <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Савинова Александра Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты в размере 21 % годовых за пользование непогашенной частью кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выплаты денежных средств по кредитному договору.
Взыскать с Савинова Александра Ивановича в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней.
Председательствующий : М. П. Середкина