Дело № 2- 654/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Савинову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с заемщика Савинова А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Просит также начислять ответчику проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,5 % годовых по день фактической уплаты кредитору кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Суд полагает рассмотреть дело без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Савинов А.И. с заявленным иском согласился частично, пояснил, что действительно получал ДД.ММ.ГГГГ в Банке «Уралсиб» на свое по кредитному договору кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные деньги передал в пользование своей знакомой при устной договоренности, что она будет погашать указанный кредит. Себе денег не брал. Не знал о том, что знакомая не погашает кредит. Сумму долга не оспаривал. Денег для оплаты кредита нет, т.к. нет постоянной работы. Просил снизить размер неустойки.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО « Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Савиновым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых. По кредитному договору ответчик обязан был выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом (л.д. 19 ). Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты процентов и других сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору.
Согласно п. 6.3. при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. В силу п. 6.4. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В судебном заседании установлено, что заемщик Савинов А.И. не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного расчета задолженности. Суд принимает расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которого следует, что из полученного кредита на сумму <данные изъяты> рублей погашено кредита на сумму <данные изъяты>., сумма погашенных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., сумма погашенного кредита- <данные изъяты>.
Остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Суд считает, что представленный истцом расчет кредитной задолженности, процентов, пени является правильным.
При этом, начисленная в соответствии с п. 6.3. Кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ фиксированная неустойка в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Заявление ответчика о том, что кредит брал не для себя, а для знакомой суд находит не имеющим юридической значимости для дела, поскольку факт заключения кредитного договора с ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспаривается.
Заявление ответчика о снижении размера неустойки обсуждено в судебном заседании. Суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки установлен договором. Условия договора не изменялись и не оспаривались. По мнению суда начисленная неустойка в размере <данные изъяты> рублей соответствует последствиям нарушения обязательств, которые ответчиком не исполняются с даты заключения договора.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО « Банк УРАЛСИБ» к ответчику подлежат полному удовлетворению.
Суд считает, что с ответчика в пользу открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>.;
- проценты, начисленные на основной долг в сумме <данные изъяты>.;
- фиксированная неустойка в сумме <данные изъяты>.
Суд также считает, что с ответчика в пользу истца ОАО « Банк Уралсиб» подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выплаты денежных средств по кредитному договору в размере 24,5 % годовых.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО « Банк УРАЛСИБ».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Савинову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Савинова Александра Ивановича в пользу Открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>.;
- проценты, начисленные на основной долг в сумме <данные изъяты>.;
- фиксированная неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Савинова Александра Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты в размере 24,5 % годовых за пользование непогашенной частью кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выплаты денежных средств по кредитному договору.
Взыскать с Савинова Александра Ивановича в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней.
Председательствующий : М.П. Середкина