Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,

при секретаре Вдовине К.В.,

с участием прокурора Рубашина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Тютеревой Лидии Константиновы к Шутову Сергею Вячеславовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Тютеревой Л.К. обратился в суд с иском к Шутову С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тютерева Л.К. и Шутов С.В. договорились совершить сделку купли-продажи жилого дома по <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Тютерева Л.К. передала Шутову С.В. указанную сумму. На другой день Тютерева Л.К. о совершения сделки отказалась. Шутов С.В. обязался вернуть Тютеревой Л.К. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку. Деньги Шутов С.В. Тютеревой Л.К. не вернул.

Прокурор просил взыскать указанную сумму с Шутова С.В. в пользу Тютеревой Л.К.

В судебном заседании истица Тютерева Л.К. и ее представитель ФИО1 требование поддержали.

Ответчик Шутов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей Тютеревой Л.В., которые брал у нее ДД.ММ.ГГГГ в уплату за жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, которые намеревался продать, а Тютерева Л.К. намеревалась купить. Сделка не состоялась, но деньги он Тютеревой Л.К. по настоящее время не вернул.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам, сам не может обратиться в суд.

Сведений об отсутствии правомочий у прокурора на обращение с указанным иском суду не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суду представлена расписка ответчика Шутова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Шутов С.В. обязался вернуть Тютеревой Л.К. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 12,13 /. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Сведений об исполнении обязательства Шутовым С.В. не представлено.

Суд полагает взыскать заявленную сумму с Шутова С.В. в пользу Тютеревой Л.К.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с Шутова Сергея Вячеславовича в пользу Тютеревой Лидии Константиновны <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шутова Сергея Вячеславовича госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней.

Судья М.П.Середкина.