Дело №2-661/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ-банк» к Слуницину Юрию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратился с иском к Слуницину Ю.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании указанного договора ответчику Слуницину Ю.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев по ставке 0,14% в день на неотложные нужды. Ответчик условий договора не выполняет, неоднократно нарушает свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ВУЗ-банк» и Слунициным Ю.В., досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Слуницин Ю.В. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд полагает дело рассмотреть без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. для неотложных нужд на 36 месяцев под 0,14 % в день.
- 2 -
Пунктом 3.1.1 указанного договора предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что заемщик ежемесячно обязан оплачивать минимальный платеж в сумме <данные изъяты>.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов и вправе требовать расторжения договора.
Как следует из представленных истцом документов - расчета исковых требований и выписки по счету ответчика, ответчик неоднократно нарушал условия договора, ответчик несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах, учитывая количество просрочек платежей, истец имеет право в соответствии с п. 5.2 договора досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать уплаты всей суммы задолженности с ответчика Слуницина Ю.В.
Представленный расчет кредитной задолженности судом проверен, является правильным.
Доказательств своевременного возврата кредита, доказательств меньшей суммы долга ответчик в судебное заседание не представил.
Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования ОАО « ВУЗ-банк» - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Слуницина Юрия Викторовича сумму задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом ( проценты) – <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
- 3 -
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ-банк» к Слуницину Юрию Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Слунициным Юрием Викторовичем.
Взыскать с ответчика Слуницина Юрия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом ( проценты) – <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.
Судья: М Ю. Голубова