о признании права собственности на земельную долю



Дело № 2-437 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Таисы Григорьевны к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, суд

У С Т А Н О В И Л

Мамонова Т.Г. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,44 га, так как указанная доля была ей подарена при жизни отцом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. В договоре дарения ошибочно вместо наименования «земельная доля» указано «земельный участок», хотя земельный участок ФИО1 при жизни из земельной доли в натуральном выражении не выделял. Земельная доля была выделена ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, общей площадью 9,44 га на основании Свидетельства на право собственности на землю. При оформлении в собственность указанной земельной доли выявились данные несоответствия, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности на указанную земельную долю сельскохозяйственного назначения, перешедшую ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Мамонова Т.Г. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судебной повесткой, просит суд рассмотреть ее иск в ее отсутствие. ( л.д. 17)    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. 18)

Представитель администрации <данные изъяты> в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований Мамоновой Т.Г. ( л.д. 19)

Исследовав материалы дела, суд полагает иск Мамоновой Т.Г. удовлетворить по следующим основаниям.

При жизни ФИО1 было выдано Свидетельство на право собственности на землю. ( л.д. 9)

     Из представленного Свидетельства о смерти ФИО1 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14)

    Согласно представленной Кадастровой Выписки о земельной доле от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 9, 44 га, расположенной по адресу <адрес> является ФИО1. Земельной доле присвоен кадастровый номер ( л.д. 8)

Суд нашел, что земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,44 га, расположенная по адресу <адрес>, с кадастровым номером , приобретена ФИО1 в соответствии с действующим земельным законодательством ( ст. 25 ЗК РФ ).

Из представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предметом договора указан земельный участок общей площадью 9,44 га сельскохозяйственного назначения, расположенный при <адрес> из земель <данные изъяты> ( л.д. 10)

    Суд считает установленным, что при жизни ФИО1 из имеющейся у него земельной доли в натуральном выражении земельный участок не выделял, следовательно, в договоре дарения ошибочно указан земельный участок вместо земельной доли сельскохозяйственного назначения. В договоре дарения имеется ссылка на Свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО1 является собственником земельной доли, а не земельного участка.

Суд считает, что в договоре дарения ошибочно вместо земельной доли указан земельный участок, следовательно, считает возможным признать за Мамоновой Таисой Григорьевной право собственности на указанную земельную долю сельскохозяйственного назначения, полученную в дар от ФИО1 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

     Оснований для отказа в удовлетворении требований Мамоновой Т.Г. судом не установлено.

    

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мамоновой Таисой Григорьевной право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,44 га, расположенную по адресу <адрес> с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через Верхнеуральский суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая