Дело № 2- 446/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Пермяковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Пермяковой Т.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 399 рублей и госпошлину в сумме 2 371 рубль 97 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа. В указанную задолженность по договору займа в сумме 72 399 рублей включается :
- основной долг в сумме 41 762 рубля 30 копеек,
- задолженность по процентам – 16 704 рубля 90 копеек
- пеня, начисленная за нарушение срока возврата займа – 13 931 рублю 60 коп.;
Истец также просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 97 коп.
Представитель истца <данные изъяты> Гаврилов В.В. в суде иск поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.
Ответчик Пермякова Т.А. в судебном заседании с иском банка согласилась в части. Пояснила, что согласна выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. Не согласна с взысканием пени, считает ее необоснованно завышенной, не соразмерной по отношению к основному долгу, процентам и комиссии. Просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, предъявленную к взысканию до минимального размера.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> на срок на 12 месяцев по<адрес> % в месяц. По договору займа Пермякова Т.А. приняла на себя обязательства выплатить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения договора займа. ( л.д. 12)
В судебном заседании установлено, что заемщик Пермякова Т.А. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного расчета поступлений денежных средств <данные изъяты> и пояснений сторон.
Суд принимает представленный расчет по сложившейся задолженности по договору займа, представленный истцом ( л.д. 44), согласно которого следует, что из полученного кредита на сумму <данные изъяты> погашено займа и процентов на сумму 22 800 рублей 00 копеек. Остаток основного долга по договору займа составляет 41 762 рублей 30 копейки. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 16 704 рублей 92 коп.
При этом, начисленная в соответствии с п. 4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременный возврат заемных средств, процентов, комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 931 рубль 60 копеек.
Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 ГК РФ.
Суд принимает во внимание, что истец имел реальную возможность для обращения с иском в суд о взыскании кредитной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ, не допуская роста задолженности по процентам и штрафным санкциям.
Суд приходит к выводу о том, что начисленная ( с ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 13 931 рубль 60 копеек является несоразмерной оставшемуся основному долгу по кредитному договору в размере 41 762 рублей 30 коп. и подлежит снижению до 1 000 рублей.
Суд также при разрешении вопроса о снижении неустойки учитывает материальное положение ответчика Пермяковой Т.А., заработная плата которой составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> к ответчику Пермяковой Т.А. подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает, что с ответчика Пермяковой Т.А. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 467 рублей 20 копеек, в том числе :
- задолженность по договору займа в размере – 41 762 ( сорок одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек;
- проценты за пользование заемными средствами по договору – 16 704 ( шестнадцать тысяч семьсот четыре ) рубля 92 копеек ;
- пеня, начисленная в связи с нарушением сроков возврата займа - 1 000 ( одна тысяча ) рублей 00 коп.;
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пермяковой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 371 рубль 97 копеек в пользу <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <данные изъяты> к Пермяковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с Пермяковой Татьяны Александровны в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 467 рублей 20 копеек, в том числе :
- задолженность по договору займа в размере – 41 762 ( сорок одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек;
- проценты за пользование заемными средствами по договору – 16 704 ( шестнадцать тысяч семьсот четыре ) рубля 92 копеек ;
- пеня, начисленная в связи с нарушением сроков возврата займа - 1 000 ( одна тысяча ) рублей 00 коп.;
Взыскать с Пермяковой Татьяны Александровны в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 371 ( две тысячи триста семьдесят один ) рубль 97копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий : Е.П. Селецкая