Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральской районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре Бариновой О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Берсеневу Сергею Викторовичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Берсеневу Сергею Викторовичу в порядке регресса о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещенного ООО «<данные изъяты>» Халееву В.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств, страховой полис №.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. В результате наезда автомобиля страхователя <данные изъяты> госномер № управлением Берсенева С.В. на автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежавший Халееву В.С., автомобилю Халеева В.С. причинен ущерб. ООО «<данные изъяты>» Халееву В.С. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Халеева В.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., представительские расходы <данные изъяты> руб. Указанная сумма выплачена Халееву В.С.
В ходе разбирательства по делу установлено, что водитель Берсенев С.В. при совершении указанного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство дает право страховщику в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года предъявить лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл без извещения причин. Извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Берсенев С.В. в судебное заседание не прибыл и место жительства его не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Берсеневу В.С. в качестве представителя назначен адвокат Молостов А.А.
Представитель ответчика адвокат Молостов А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ему неизвестна позиция ответчика Берсенева С.В. по данному делу. Просил в иске отказать.
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вина ответчика Берсенева С.В. в совершении ДТП с участием Халеева В.С. не оспаривается, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <адрес> (л.д. 14), также подтверждается материалами ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
Из Постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель Берсенев управляя ДД.ММ.ГГГГ автомашиной «<данные изъяты>» госномер № в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Халееву В.С. (л.д.12 ).
Постановление не обжаловано и не отменено
Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ООО «<данные изъяты>» по Челябинской области следует, что Халееву В.С. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. за вред, причиненный по вине Берсенева С.В. (л.д.7 ).
На основании решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Халееву В.С. выплачено в возмещение <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д. 14 )
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года, ст.965 Гражданского Кодекса у страховщика ООО «<данные изъяты>» имеется право предъявить лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Суд полагает удовлетворить требование истца, взыскать с Берсенева С.В. заявленную сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Берсенева Сергея Викторовича в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице Челябинского филиала в возмещение вреда <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 30 дней.
Судья М.П.Середкина.