Дело № 2- 836/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.
при секретаре Вдовине К.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Татарской Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском к Татарской Т.Н., в котором просит взыскать с заемщика Татарской Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., задолженность по процентам- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств - <данные изъяты> рублей.
Просил взыскивать с Татарской Т.Н. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не прибыл. Извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д.6).
Ответчик Татарская Т.Н. в судебное заседание не прибыла. Извещена надлежащим образом судебной повесткой. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в судебном заседании установлено, что между ОАО « <данные изъяты>» и ответчиком Татарской Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит у Банка в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых.
Условия договора не изменялись.
По кредитному договору Татарская Т.Н.. обязана была возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленном договором. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, кредит не погашает, в результате чего за ней на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., задолженность по процентам- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств - <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа –ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
П.6.3. Договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
В судебном заседании установлено, что заемщик Татарская Т.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной выписки по лицевому счету, расчета поступлений денежных средств в банк. (л.д.23-24).
Из представленных документов усматривается, что ответчиком произведены платежи по графику гашения задолженности кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей в счет гашения задолженности ответчиком не производилось.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., задолженность по процентам- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойки- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представленный расчет ( л.д. 8-13) судом проверен, является правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих меньшую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает удовлетворить исковые требования ОАО « <данные изъяты>», взыскать с ответчика Татарской Т.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., задолженность по процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прочие неустойки- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с Татарской Т.Н. в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Суд считает, что Татарской Т.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Татарской Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Татарской Татьяны Николаевны в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., задолженность по процентам- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойки- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскивать с Татарской Татьяны Николаевны в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с ответчика Татарской Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества « <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок.
Судья: М.П.Середкина