Дело № 2-290\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П. при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Людмилы Васильевны к Супрунову Сергею Валерьевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова Л.В. обратилась в суд с иском о выселении к ответчику Супрунову С.В., ссылаясь на то, что ответчик вселился в дом с разрешения бывшего собственника ФИО1. После его смерти ответчик Супрунов С.В. также проживал в доме. После оформления наследственных прав после смерти ФИО1 истица предложила ответчику выселиться, но он в добровольном порядке выселяться из дома отказался. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи истицы, она просит выселить ответчика Супрунова С.В. из принадлежащего ей на праве собственности жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании заявленные требования истица Евдокимова Л.В. поддержала заявленный иск, просила суд выселить ответчика Супрунова С.В. из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 30, 35 Жилищного Кодекса РФ. Пояснила в судебном заседании, что ответчик членом ее семьи не является, совместно они не проживают, общего бюджета не имеют, расходы по платежам за дом несет она, как собственник дома.
Ответчик Супрунов С.В. в суд не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.( л.д. 21) Суд полагает признать причину неявки не уважительной и рассмотреть дело в отсутствие ответчика Супрунова С.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо- представитель миграционной службы <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по <адрес> (л.д.13).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Королева И.Н., полагавшего удовлетворить иск и выселить ответчика Супрунова С.В. из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Евдокимовой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого <адрес> в <адрес> является истица Евдокимова Л.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 6, 25).
Собственником земельного участка при <адрес> в <адрес> так же является истица Евдокимова Л.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24)
Согласно представленной адресной справки УФМС по <адрес> следует, что Супрунов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 20)
Из пояснений истицы Евдокимовой Л.В. следует, что ответчик Супрунов С.В. в настоящее время проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, отказывается в добровольном порядке выселиться из дома.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом достоверно установлено, что ответчик Супрунов С.В., имея регистрацию по другому адресу в другом населенном пункте, фактически проживает в жилом <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, суд считает, что ответчик Супрунов С.В. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел право пользования указанным жилым помещением. После смены собственника жилого дома и неоднократных предупреждений о выселении, суд считает, что у Супрунова С.В. прекращено право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В связи со сменой собственника жилого <адрес> в <адрес>, ответчик Супрунов С.В. подлежит выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ч.2 ст. 292 ГК РФ из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимовой Людмилы Васильевны к Супрунову Сергею Валерьевичу о выселении из жилого <адрес> в <адрес> удовлетворить.
Выселить Супрунова Сергея Валерьевича из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : Е.П. Селецкая