Дело № 2-857/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,
при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>»» к Бобровской Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество (ОАО) «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Бобровской Галине Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Бобровской Г.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% в день за пользование кредитом.
В связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита за ним возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – сумма основного долга,
<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом,
Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика возникший долг, взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в заседание не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Просил дело рассмотреть без него. Суд полагает дело рассмотреть без представителя Банка в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Бобровская Г.И. в судебное заседание не прибыла, место жительства ее неизвестно.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Коннов В.В.
В судебном заседании представитель ответчика Бобровской Г.И. адвокат Коннов В.В. с иском не согласился, просил в иске отказать в полном объеме, поскольку не известны причины нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Бобровской Галиной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № /л.д. 8-9 /, согласно которого Бобровская Г.И. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на «неотложные нужды» на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день за пользование кредитом. . Банком открыт лицевой счет № на имя Бобровской Г.И. (л.д.15 ) для погашения кредита.
В силу ст. 3.5.3., ст. 5 Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по Договору заемщик Бобровская Г.И. обязана уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате (л.д.9 ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Кредитного договора п. 5.2. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и всей суммы задолженности по кредитному договору.
Истец Банк принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 ) о получении кредита Бобровской Г.И.
Ответчик Бобровская Г.И., принявшая на себя обязательства в соответствии с Договором погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения платежей – до <данные изъяты> числа каждого месяца, обязательства по погашению кредита не выполняет.(л.д. 15,16 ).
За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – сумма основного долга,
<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом.
Расчет долга проверен судом. С расчетом долга суд согласен.
Истцом представлены доказательства не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возникновения задолженности ответчика перед Банком в заявленном размере. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.
Суд полагает заявленные требования Банка удовлетворить, расторгнуть с даты вынесения судебного решения кредитный договор №, заключенный Банком с Бобровской Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заявленную сумму долга с Бобровской Г.И. в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества <данные изъяты>» к Бобровской Галине Ивановне удовлетворить.
Взыскать с Бобровской Галины Ивановны в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» с Бобровской Галиной Ивановной.
Взыскать с Бобровской Галины Ивановны в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.П.Середкина.