Дело № 2- 888/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П., при секретаре судебного заседания Вдовине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Исергеповой Чолпанай Умртаевне о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с заемщика Исергеповой Ч.У. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Исергепова Ч.У. взяла у нее в долг по договору займа № под проценты <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц на срок в <данные изъяты> месяцев, о чем написала расписку. За просрочку погашения согласно установленного графика обязалась уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Долг не погасила. В связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности ИП ФИО1 просит взыскать в погашение долга <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей основной долг, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начислять заемщику Исергеповой Ч.У. <данные изъяты>% ежемесячно на сумму займа до дня возврата суммы займа, взыскать госпошлину. В судебное заседание стороны не прибыли без извещения причин. Извещены судебными повестками. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истицы о задолженности Исергеповой Ч.У. подтверждаются представленными суду договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Исергеповой Ч.У., из которых следует, что Исергепова Ч.У. взяла в долг у ИП ФИО1 <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% ежемесячно за пользование денежными средствами. Погашать заемную сумму обязалась в соответствии с графиком платежей (л.д.11-12 ). За просрочку платежей п. 5.1. Договора установлена пени в размере <данные изъяты>% пени от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д. 12 ). Условия договора не изменялись. Факт получения займа ответчиком не оспаривается. Согласно расчета, представленного истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в погашение долга <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. зачислено в погашение основного долга, <данные изъяты> рублей – на погашение процентов за пользование деньгами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. зачислено на погашение неустойки за просрочку платежей. Доводы истицы об отсутствии платежей со стороны Исергеповой Ч.У. в погашение долга не нашли опровержения в судебном заседании. Ответчиком Исергеповой Ч.У.. не представлено сведений, опровергающих доводы истицы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а при наличии соответствующей договоренности между займодавцем и заемщиком и проценты по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суду представлен истицей расчет долга на ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и с которым суд согласен частично: Долг по основной сумме не погашен, составляет <данные изъяты> рублей. Период пользования заемной суммой с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> месяцев. Период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> дн. Размер процентов за пользование денежными средствами: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес.= <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (выплачены ) = <данные изъяты> рублей. Размер пени составляет <данные изъяты> х1% х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> рублей. В погашение пени внесено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер непогашенной пени составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. В остальной части суд полагает считать расчет ошибочным. В связи с отсутствием сторон в судебном заседании не обсуждался сторонами вопрос о соразмерности заявленного размера пени в сумме основного долга. Суд полагает взыскать с ответчика задолженность по пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб. коп. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Суд полагает доказанным факт нарушения заемщиком обязательств, установленных договором займа, факт наличия долга в заявленной сумме ответчика Исергеповой Ч.У. перед истицей ИП ФИО1 Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. В остальной части требование о взыскании долга оставить без удовлетворения. Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование непогашенной частью займа с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% ежемесячно на сумму непогашенного основного долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств, однако исходя из текста искового заявления расчет долга произведен на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Судом расчет произведен также по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает удовлетворить требование в части, начислять и взыскивать с Исергеповой Ч.У. в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование непогашенной частью основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы непогашенного основного долга. В остальной части требование оставить без удовлетворения. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Исергеповой Ч.У. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ИП ФИО1 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ИП ФИО1 к Исергеповой Чолпанай Умртаевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Взыскать с Исергеповой Чолпанай Умртаевны в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты за пользование деньгами, <данные изъяты> руб. пени. Взыскать с Исергеповой Чолпанай Умртаевны в пользу ИП ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп. Начислять и взыскивать с Исергеповой Чолпанай Умртаевны в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование непогашенной частью основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы непогашенного основного долга. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. Судья М.П.Середкина.
На этом основании суд считает доказанным факт и размер долга ответчика перед истцом.