П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                     : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания     : Морозниченко С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

      Савинова Александра Ивановича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты> ; зарегистрированного в городе <адрес>; проживающего в поселке <адрес>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Савинов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в селе <адрес>, не имея прав управления, управляя мотоциклом ИМЗ 8-103 госномер №, в нарушение пункта 2.6 Правил Дорожного Движения, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Савинов А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ, не признал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> он управлял мотоциклом, не имея прав управления, на <адрес> в его мотоцикл выехал велосипедист. Убедившись, что с велосипедистом все нормально, Савинов сотрудником ГИБДД вызывать не стал, но стоял возле дома <адрес>, где произошло ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД уехал.

Потерпевший ФИО7. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> около 17 часов он ехал на велосипеде. Ему навстречу выехал мотоцикл, как в последующем оказалось под управлением Савинова и сбил его. Дубровский получил телесные повреждения. Вызывались сотрудники ГИБДД и Скорой помощи, но они не приехали. Мотоцикл Савинов поставил возле одного из домов по <адрес>. Дубровскому оказали помощь, и он уехал. Савинов оставался на месте. На следующий день он с перелом обратился в больницу.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что самого ДТП не видели. В последующем они оказали помощь ФИО8, и через некоторое время ФИО9 уехал. Савинов с мотоциклом оставался на <адрес> ГИБДД и Скорой помощи вызывали, но они не приехали.

Вина Савинова А.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

• протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Савинова А.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, где Савинов собственноручно написал, что согласен;
• протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Савинова А.И. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление мотоциклом ИМЗ 8-103 госномер № ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> не имея прав управления, где Савинов собственноручно написал, что прав управления не имеет.
• протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла Урал ИМЗ 8-103 госномер №, где на при осмотре обнаружены внешние повреждения : деформация коляски-люльки на передней части.
• объяснениями ФИО10 А.М., что он ехал ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> под управлением Савинова. После ДТП Савинов, не дожидаясь сотрудников ГИБДД и Скорой помощи, уехал. В результате ДТП ФИО11 получил телесные повреждения.
• схемой к месту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26. 1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания.

Как видно из материалов административного дела водитель Савинов А.И. находился на месте ДТП. Велосипедист ФИО12 после оказания помощи, не дождавшись сотрудников ГИБДД и Скорой помощи уехал. В больницу ФИО13 обратился только вечером ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении суток.

В соответствии с п. 2.6 Правил Дорожного Движения, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему ДТП и подписав её прибыть в ближайшее отделение милиции

Суд полагает, что в действиях Савинова А.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного не ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами Дорожного Движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Принимая во внимание обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, что ранее Савинов не привлекался к административной ответственности, не имеет прав управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Савинова Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1.000(одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                                      Судья                          И.Ф. Шестаков

Настоящее постановление мне объявлено / копия постановления вручена / «____ «_________» 2011 г. /__________________________________/

Мне разъяснены ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, / 30 суток /, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административный арест на срок до 15 суток.

«_______»______________» 2011 г. «_________________________»