П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.,

при секретаре судебного заседания Байбатыровой А.И.

с участием Сарайкина А.И.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Сарайкина Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., проживающего и зарегистрированного в <адрес>.,

У С Т А Н О В И Л:

Сарайкин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, в <адрес>, управляя автомобилем Тойота Ландкрузер 150, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя учитывать дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Сарайкин А.И. в зале судебного заседания с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 40 минут, управляя своей автомашиной Тойота Ландкрузер №, по <адрес>. Проехав остановочный комплекс, увидел движущуюся навстречу по краю проезжей части ранее знакомую ФИО2 Он проехал мимо нее, при этом контакта машины с ФИО2 не было. Считает показания ФИО2 оговором, вызванным судебным спором с ФИО2 в гражданском порядке по разделу имущества.

Допрошенная в зале судебного заседания потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, двигаясь пешком по краю проезжей части <адрес>, навстречу ей двигался автомобиль Тойота по управлением родственника, Сарайкина А.И., который проезжая мимо нее, резко повергнул в ее сторону и совершил наезд, в результате чего она ударилась головой о бампер либо капот указанного автомобиля. После этого Сарайкин А.И. уехал. Данное происшествие видели прохожие, ФИО6 и ФИО5. Считает совершенный наезд на нее умышленным, так как у нее с Сарайкиным А.И. в настоящее время имеется гражданско-правовой спор, вызванный разделом имущества.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, его представителя, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, а именно, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № по ч.1 ст.12.24 в отношении Сарайкина А.И., в котором Сарайкин А.И. указал: «ДТП не было, объяснения уже давал», подписи Сарайкина А.И. в протоколе имеются, с правами и обязанностями ознакомлен, что подтверждается подписями Сарайкина А.И.; справкой Верхнеуральской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО4 вызвана бригада врачей скорой помощи, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, артериальная гипертензия ситуационная реакция; рапортом оперативного дежурного ОВД Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт обращения ФИО2 в Верхнеуральскую ЦРБ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, сбила машина; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место наезда на потерпевшую ФИО2: ближняя к <адрес> обочина дороги; объяснениями очевидцев ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт наезда автомобилем «Джип» ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на гр. ФИО2 около <адрес>; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: автомашины Тойота Ландкрузер 150, №, при осмотре которой, на переднем бампере с левой стороны обнаружены повреждения, на переднем правой крыле обнаружены с левой стороны обнаружены оттиски пальцев; заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; справкой по дорожно-транспортному происшествию; заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Сарайкина А.И., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе которого на правом переднем крыле автомашины Тойота Ландкрузер 150, принадлежащей Сарайкину А.И., обнаружены отпечатки пальцев рук, суд полагает, что в действиях Сарайкина А.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Сарайкина А.И., изложенные в ходатайстве о прекращении производства по административному делу, суд считает не заслуживающими внимания, так как наличие или отсутствие следов торможения, ширина проезжей части дороги, а также расстояние до сугроба, отказ в проведении автотехнической экспертизы сотрудниками милиции, несвоевременное вручение копий определений по административному делу, ненадлежащее разъяснение прав и обязанностей, не ознакомление с определением о назначении экспертизы, довод Сарайкина А.И. о том, что он не скрывался от сотрудников ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района, принимая во внимание показания потерпевшей, свидетелей, подробно пояснивших об обстоятельствах наезда Сарайкиным А.И. на ФИО2, материалы дела, существенно не влияют на квалификацию действий Сарайкина А.И. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, так как согласно имеющимся подписям Сарайкина А.И., права и обязанности ему сотрудниками ОГИБДД были разъяснены, каких-либо новых вопросов эксперту-медику, Сарайкиным А.И. не поставлено, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, у суда не имеется, о месте и времени судебного заседания Сарайкин А.И. был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его участием, в связи с чем какого-либо нарушения права на защиту Сарайкина А.И. судом не допущено.

Принимая во внимание совершение административного правонарушения Сарайкиным А.И. впервые, обстоятельств, смягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить наказание САрайкину А.И. в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Сарайкина Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гольдаде

Настоящее постановление мне объявлено / копия постановления вручена /

«____ «_________» 2011 г. /__________________________________/

Мне разъяснены ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, / 30 суток /, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административный арест на срок до 15 суток.

«_______»______________» 2011 г.

«__________________________________»