П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Бабинова Анатолия Михайловича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>; <данные изъяты> ; проживающего в городе <адрес>; по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Бабинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в городе <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21053 госномер №, совершил наезд на препятствие -ворота собственного дома, в нарушение пункта 2.6 Правил Дорожного Движения, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Бабинов А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ, не признал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в городе <адрес> на своей автомашине ВАЗ-21053 выехал со двора своего дома по <адрес>, а когда стал заезжать обратно, то заклинило колесо и он совершил столкновение с воротами, после чего машину загнал во двор дома. С полученными телесными повреждениями обращался в больницу, но от госпитализации отказался.
Вина Бабинова А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Бабинова А.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ( л.д. 4);
рапортом оперативного дежурного Отдела МВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в в приемный покой Верхнеуральской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут обращался Бабинов Анатолий Михайлович с ушибом грудной клетки, переломом ребер ?, пояснил, что получил данные телесные повреждения в результате ДТП* л.д. 6)
схемой осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 9).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию( л.д. 10)
протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашины ВАЗ-21053 госномер Т 403 НУ 174, где на при осмотре обнаружены внешние повреждения : передний капот, передний бампер, передняя часть кузова, передняя блок фара, решетка радиатора( л.д. 14).
Протоколом № места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 15-18)
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26. 1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания.
Как видно из материалов административного дела водитель Бабинов А.М. совершил наезд на препятствие- ворота собственного дома, после чего загнал машину во двор дома, а сам обратился в больницу с полученными в результате наезда на ворота телесными повреждениями.
В соответствии с п. 2.6 Правил Дорожного Движения, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему ДТП и подписав её прибыть в ближайшее отделение милиции.
Из представленных материалов следует, что материальный ущерб Бабинов причинил только своему автомобилю, телесные повреждения получил сам, что никто больше не пострадал.
Суд полагает, что в действиях Бабинова А.М. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного не ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами Дорожного Движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Принимая во внимание обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, что ранее Бабинов привлекался к административной ответственности, но административные взыскания погашены, материальный ущерб причинил своему автомобилю, телесные повреждения получил сам, что никто больше не пострадал, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Бабинова Анатолия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1.000(одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Ф. Шестаков
Настоящее постановление мне объявлено / копия постановления вручена / «____ «_________» 2012 г. /__________________________________/
Мне разъяснены ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, / 30 суток /, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административный арест на срок до 15 суток.
«_______»______________» 2012 г. «_________________________»