П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Морозниченко С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Гревцева Олега Викторовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>; <данные изъяты> ; зарегистрированного в поселке <адрес>; фактически проживающего в поселке <адрес>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Гревцев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в поселке <адрес>, управляя автомашиной Хонда-Цивик госномер № совершил столкновение с впереди едущей автомашиной Деу Нексия госномер № под управлением ФИО3, в нарушение пункта 2.6 Правил Дорожного Движения, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Гревцев О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ, не признал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в поселке <адрес> решили, что Гревцев виноват и что Гревцев в последующем восстановит автомашину Галина. Сотрудников ГИБДД они вызывать не стали, так как Гревцев торопился на работу. В настоящий момент он возмещает ущерб.
Свидетель Галин показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в поселке <адрес> он ехал на автомашине Деу Нексия по <адрес>. В это время сзади в его автомашину произвел удар автомобиль Хонда Цивик под управлением Гревцева. Виновником данного ДТП был Гревцев. Сотрудников ГИБДД вызвали не они, а другие лица. Гревцев сразу же сказал, что виноват и согласился возместить материальный ущерб. Гревцев уехал на работу, а Галин остался ждать сотрудников ГИБДД. В настоящий момент Гревцев возмещает материальный ущерб. Претензий к Гревцеву нет
Вина Гревцева О.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Гревцева О.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, где Гревцев собственноручно написал, что торопился на работу( л.д. 4);
рапортом сотрудника ГИБДД по факту данного дорожно-транспортного происшествия( л.д. 5, 13);
справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 7);
схемой1 к ДТП ( л.д. 8)протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашины Хонда-Цивик госномер №, принадлежащей Гревцеву, где на при осмотре обнаружены внешние повреждения : деформация правого переднего крыла, разбита правая передняя блок-фара, передний бампер( л.д. 11);
протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашины Деу Нексия госномер №, принадлежащей Галину, где на при осмотре обнаружены внешние повреждения : деформация заднего бампера( л.д. 12);
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26. 1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания.
Как видно из материалов административного дела водитель Гревцев О.В. после совершения ДТП, предварительно договорившись со вторым водителем Галиным, признал себя виновным, они решили вопрос по сумме ущерба, и после этого он только покинул место ДТП.
В соответствии с п. 2.6 Правил Дорожного Движения, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему ДТП и подписав её прибыть в ближайшее отделение милиции
Суд полагает, что в действиях Гревцева О.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного не ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами Дорожного Движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Принимая во внимание обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, что ранее Гревцев не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гревцева Олега Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1.000(одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Ф. Шестаков
Настоящее постановление мне объявлено / копия постановления вручена / «____ «_________» 2012 г. /__________________________________/
Мне разъяснены ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, / 30 суток /, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административный арест на срок до 15 суток.
«_______»______________» 2012 г. «_________________________»