П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО0
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - муниципального учреждения культуры «ФИО6», представитель - директор ФИО1.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в здании МУК «ФИО7», расположенного в г. Верхнеуральске Челябинской области по ... ..., директором которого является ФИО1, нарушены требования пожарной безопасности, а именно, в нарушение п. 2.1.15 ВППБ 13-01-94, портальный проем не защищен дренчерной установкой, в нарушение п.4.3., п.4.4 ВППБ 13-01-94, здание не оборудовано аварийным освещением, в нарушение п.9.11 ВППБ 13-01-94, на сетях внутреннего противопожарного водопровода не установлены насосы-повысители для подачи расчетного количества воды, в нарушение п.53 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 г., применены горючие материалы отделки, облицовки и окраски стен, а также ступеней и лестничных площадок, в нарушение п. 6.18 СНиП 21-01-97, лестничные клетки не отделены от коридоров противопожарными перегородками с самозакрывающимися дверьми и уплотнениями в притворах, не оштукатурены металлические несущие конструкции сцены зрительного зала - что нарушает требования ст.151 ФЗ№123-ФЗ от 22.07.2008 года.
В судебном заседании представитель МУК «ФИО8» директор ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что в Дата обезличена года в ходе проверки ОГПН Верхнеуральского муниципального района МУК «ФИО9» было выявлено порядка 20 нарушений требований пожарной безопасности, основная часть которых устранена, в частности, установлены система пожаротушения, а также оповещения людей о пожаре, устранены иные нарушения, явившиеся основаниям для составления протокола об административном правонарушении в Дата обезличена года. В настоящее время, с целью устранения нарушений, выявленных в ходе проверки от Дата обезличена года, ведутся монтажные работы, заключены договоры на оказание услуг, а также произведена оплата указанных работ, которые будут завершены к Дата обезличена г., однако в связи малым сроком, предоставленным на устранение выявленных нарушений, к сегодняшнему дню не все нарушения устранены. В настоящее время в здание МУК «ФИО10» завезены дренчеры, выполняется их монтаж, который займет не более 2-х дней, оплата работ произведена в полном объеме; проект монтажа сети внутреннего противопожарного водопровода с установкой насосов-повысителей готов, монтаж будет произведен в течении недели, оплата произведена; светильники аварийного освещения закуплены в количестве 24 штук, находятся в здании ФИО11, монтаж и установка займут не более 2-3 дней; зрительный зал в настоящее время закрыт для выполнения работ по замене горючих материалов, использованных в отделке путей эвакуации зрительного зала, а также для осуществления штукатурки металлических конструкций сцены - заключен договор на выполнение работ с ИП «ФИО2», самозакрывающиеся двери, а также двери электрощитовых, в количестве 5-ти штук, изготовлены, деньги на их оплату перечислены, установка будет выполнена до Дата обезличена г. При указанных обстоятельствах, с учетом активной работы по устранению выявленных нарушений, директор ФИО1 считает, что нарушения, выявленные ОГПН и прокуратурой Верхнеуральского района в ходе проверки Дата обезличена года, не угрожают жизни и здоровью граждан, в связи с чем, просит не применять наказание в виде административного приостановления деятельности МУК «ФИО12».
Представитель отдела ГПН Верхнеуральского муниципального района ФИО3 пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения противопожарной безопасности не создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, принимая во внимание активную позицию руководства ФИО13 по устранению выявленных нарушений, а также то обстоятельство, что большинство серьезных и грубых нарушений уже устранены, просит назначить в отношении МУК «ФИО14» наказание, не связанное с административным приостановлением деятельности, приостановить административную деятельность МУК «ФИО15».
Помощник прокурора Верхнеуральского района ФИО4 просил признать МУК «ФИО16» виновных в совершении административного правонарушения, предусмотренного т.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, так как считает, что выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан.
Заслушав представителя МУК «ФИО17», в отношении которого возбуждено административное дело, а также представителя ОГПН Верхнеуральского муниципального района, возражавших в приостановлении деятельности в связи с отсутствием реальной угрозы жизни и здоровью граждан при посещении ФИО18, а также прокурора Верхнеуральского района, настаивавшего на административном приостановлении деятельности ФИО19, исследовав материалы дела, а именно, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, распоряжение о проведении мероприятий по надзору от Дата обезличена г., информацию о противопожарном состоянии МУК «ФИО20» от Дата обезличена г., акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от Дата обезличена г., предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности от Дата обезличена г., а также от Дата обезличена г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, уставные документы, приказы о назначении на должность директора МУК ФИО1, договором оперативного управления, а также документов, подтверждающих заключение договоров на оказание услуг по монтажу, а также выполнению работ, суд полагает, что в действиях МУК «ФИО21» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства, а также характер выявленных нарушений, не создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, наличие реальной возможности в короткие сроки устранить выявленные нарушения посредством выполнения работ, прописанных в договорных обязательствах, принимая во внимание статус юридического лица, относящегося к учреждению культуры, суд считает, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Принимая во внимание обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, признании вины, раскаяние в содеянном, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо - муниципальное учреждение культуры «ФИО22», расположенного г. Верхнеуральск Челябинской области ... ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Гольдаде
Настоящее постановление мне объявлено / копия постановления вручена / «____ «_________» 2010 г. /__________________________________/
Мне разъяснены ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, / 30 суток /, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административный арест на срок до 15 суток.
«_______»______________» 2010 г. «_________________________»