П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. г.Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО0
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - муниципального образовательного учреждения «ФИО3».,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 10 часов 30 минут, в дополнительном здании для кружковой работы муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «ФИО4», расположенном по адресу: ... района Челябинской области, ... ..., нарушены требования пожарной безопасности, чем создана непосредственная угроза жизни и здоровью людей, а именно, в нарушение ст.151 ФЗ №123 от 22.07.2008 г. НПБ 110-03 табл. 1 п.9; НПБ 104-03 п.5.1 таблю2 п.3; ППБ 01-03 п.3, МДС 21-1.98 р.2 п.10.1, п.53, 40, 57, 60, 16, 51 - не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачного помещения, здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре, стены путей эвакуации коридора отдела горючими материалами, на некоторых окнах установлены глухие металлические решетки, у электрокотла нет защитной крышки, рядом хранятся горючие предметы, не выполнен план эвакуации людей при пожаре, отсутствуют знаки эвакуации.
В судебном заседании директор МОУ «ФИО5» ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что указанные нарушения стали возможны в связи с тем, что указанное здание кружковой работы было передано детскому дому только Дата обезличена года в состоянии с нарушениями правил пожарной безопасности, а в Дата обезличена года отделом ГПН Верхнеуральского района уже была проведена проверка, выявившая указанные нарушения, в связи с чем, за столь короткий промежуток времени, он не успела принять все необходимые меры к обеспечению пожарной безопасности. Однако в настоящее время все выявленные в ходе проверки нарушения пожарной безопасности, за исключением отделки коридора негорючими материалами (материал заказан, к Дата обезличена года работы будут выполнены), устранены, что подтверждается представленными договорами и актами выполненных работ, в Дата обезличена г. работниками ОГПН Верхнеуральского района МОУ «ФИО6» проверен повторно, нарушений, за исключением указанного, не выявлено, препятствий эксплуатации здания кружковой работы, не установлено.
Представитель отдела ГПН Верхнеуральского муниципального района пояснил, что выявленные в ходе повторной проверки нарушения противопожарной безопасности, а именно, наличие горючих материалов на путях эвакуации, которые будут заменены до Дата обезличена года, непосредственную угрозу жизни и здоровью людей не представляют, так как являются незначительными, в связи с чем, просит применить в отношении МОУ «ФИО7» административное наказание, не связанное с административным приостановлением деятельности.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, возражавшего в приостановлении деятельности в связи с возможностью эксплуатации здания кружковой работы без угрозы для жизни и здоровья, представителя отдела ГПН Верхнеуральского муниципального района, просившего назначить наказание, не связанное с административным приостановлением деятельности МОУ «ФИО8» в связи с устранением выявленных нарушений, исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях МОУ «ФИО9» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства, а также характер выявленных нарушений, устранение большей части выявленных нарушений пожарной безопасности в короткие сроки, принимая во внимание статус юридического лица, суд считает, что наказание в виде предупреждения сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и полагает необходимым применить административное наказание в виде предупреждения в отношении юридического лица МОУ «ФИО10».
Принимая во внимание обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, признании вины, раскаяние в содеянном, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо - муниципальное образовательное учреждение «ФИО11», директор ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, допущенного при работе здания кружковой работы, расположенного в ... района Челябинской области ... ..., и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Гольдаде
Настоящее постановление мне объявлено / копия постановления вручена / «____ «_________» 2010 г. /__________________________________/
Мне разъяснены ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, / 30 суток /, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административный арест на срок до 15 суток.
«_______»______________» 2010 г. «_________________________»