Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области: Шестаков И.Ф.
при секретаре судебного заседания : ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановления гос.инспектора БДД Верхнеуральского ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенанта милиции ФИО2 от Дата обезличена года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 о наложении административного штрафа,.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года государственным инспектором БДД ГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенантом милиции ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что он управляя автомашиной нарушил п. 9.10 Правил Дорожного Движения расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно не выбрал правильный боковой интервал до движущегося впереди на одной полосе автомобиля и совершил столкновение с автомашиной, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Дата обезличена0 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить, так как Дата обезличена года около 19 часов он, управлял автомашиной «Киа-каренс», на третьем километре автодороги ...-поселок ... Челябинской области со скоростью 40-50 километров в час. На обочине автодороги он видел, стоящую с включенными габаритными огнями автомашину, как в последующем оказалось ВАЗ-2107. Когда он стал подъезжать к данной автомашине, то водитель ВАЗ-2107, не включая сигнала поворота, резко выехал на полосу движения, в результате чего произошло столкновение. Считает, что виновником данного ДТП является не он, а водитель автомашины ВАЗ-2107 под управлением ФИО7. Просит восстановить срок для подачи жалобы, так как пропустил его в связи с юридической неграмотностью.
В зале судебного заседания заявитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что Дата обезличена года около 19 часов он, управлял автомашиной «Киа-каренс», на третьем километре автодороги ...-поселок ... Челябинской области со скоростью 40-50 километров в час. На правой обочине автодороги по ходу движения автомашины он видел, стоящую с включенными габаритными огнями автомашину, как в последующем оказалось ВАЗ-2107. Данную автомашину он видел издалека. Навстречу ему двигались автомашины. Когда он стал подъезжать к данной автомашине, то водитель ВАЗ-2107, не включая сигнала поворота, резко выехал на полосу движения, в результате чего произошло столкновение. Считает, что виновником данного ДТП является не он, а водитель автомашины ВАЗ-2107 под управлением ФИО7, который к тому же управлял данной автомашиной без включения его в страховой полис. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный в зале судебного заседания ФИО7 показал, что Дата обезличена года в вечернее время он на автомашине ВАЗ-21070, которая принадлежит ФИО6, поехали в ... района. Автомашиной управлял он, ФИО6 сидел на переднем пассажирском сиденье. Проехав ... района, он остановил автомашину на обочине, поскольку обочина была занесена снегом, то часть автомашины осталась на проезжей части, габаритный огни были включены. Затем он, включил сигнал поворота, стал выезжать на проезжую часть, и в это время в заднюю часть их автомашины ударилась автомашина под управлением ФИО1. Перед тем, как начать движение, ФИО7 в боковое зеркало видел, что сзади едет автомашина, но посчитал, что она далеко, в зеркало заднего вида он не смотрел. С момента движения и до момента столкновения он проехал около 1, 5 метров. ФИО7 так же был привлечен к административной ответственности за то, что он нарушив ПДД, выехал на проезжую часть.
Допрошенный в зале судебного заседания ФИО5 показал, что Дата обезличена года около 19 часов, он на своей автомашине ехал в ... района. Проехав ... района, он увидел, что впереди него едет «иномарка» со скоростью 40-50 км/ч. Так же он издалека видел, что обочине автодороги по ходу движения стоящую с включенными габаритными огнями автомашину, как в последующем оказалось ВАЗ-2107. Он хотел обогнать «иномарку», но навстречу ехали автомашины. В это время впереди идущая «иномарка резко затормозила. Он остановился и увидел, что стоящая на обочине автомашина выехала на полосу движения и произошло столкновение. Он не видел, чтобы водитель ВАЗ-2107 включал сигнал поворота. Считает, что в данном ДТП виноват водитель ВАЗ-2107, который должен был пропустить их, а только потоп начинать движение.
Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО6 показал, что Дата обезличена года в вечернее время он на автомашине ВАЗ-21070, которая принадлежит ему, поехали в ... района. Автомашиной управлял ФИО7 по доверенности, ФИО6 сидел на переднем пассажирском сиденье. Проехав ... района, они остановили автомашину на обочине, поскольку обочина была занесена снегом, то часть автомашины осталась на проезжей части, габаритный огни были включены, вышли из автомашины. После этого они вновь сели в машину. ФИО6 видел, что сзади едет автомашина. ФИО6 не видел включал ли ФИО7 сигнал поворота или нет, так же не видел смотрел ли ФИО7 в зеркало заднего вида или нет. Они начали движение в это время произошел удар в заднюю часть автомашины. С момента движения и до момента столкновения он проехал около 1, 5 метров. ФИО7 в страховой полис не был вписан.
Заслушав объяснения заявителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО7, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает восстановить срок для подачи жалобы, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить, а постановление отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Согласно ст. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В данной статье под интервалом понимается расстояние между бортами автомобилей. Данный пункт Правил Дорожного Движения РФ ФИО1 нарушен не был, так как автомашина под управлением ФИО7 резко начала движение с обочины, без включения сигнала поворота.
Как установлено в зале судебного заседания водитель автомашины ВАЗ-21070 ФИО7, в нарушение п. 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, пользующегося преимущественным правом проезда, выехал на полосу движения, в результате чего произошло ДТП.
Согласно постановления ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ФИО7 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, за то, что не не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, пользующегося преимущественным правом проезда, выехал на полосу движения, в результате чего произошло ДТП, наложен административный штраф в сумме 100 рублей.
В зале судебного заседания было установлено, что именно водитель ФИО7 стал виновником данного ДТП, а не водитель ФИО1, что следует из объяснений свидетелей ФИО5, свидетеля ФИО6, из схемы к данному ДТП, и обоюдной вины нет, а тем самым в действиях ФИО1
ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части. В данном случае водителем ФИО1 этого нарушено не было.
Согласно ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора БДД ГИБДД ОВД Верхнеуральского района лейтенанта милиции ФИО2 от Дата обезличена года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Судья Шестаков И.Ф.