Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи: Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судья судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка номер 1 по Верхнеуральскому району Челябинской области Лариной Л.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ за то, что он Дата обезличена года, в 16 часов 20 минут на пересечении улиц ... и ... в ... области, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ 21099 гос. номер Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 2(два) года.
Дата обезличена года ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным, просит его отменить, так как он не был извещен о дате судебного заседания, а в повестке было указано только время. Кроме этого мировой судья назначил максимальное наказание по ст. 12.26 КоАП РФ в Ленинском районном суде города Магнитогорска Челябинской области не рассмотрен.
В судебном заседании заявитель ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменных ходатайств об отложении дела не просил..
Выслушав объяснения заявителя ФИО1, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии Номер обезличен, от Дата обезличена г., составленным без нарушений, влекущих признание его незаконным, в котором в графе «Совершил нарушение» указано: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»; в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» сделана собственноручная запись ФИО1 « Остановилась машина, был с похмелья» рядом проставлена роспись. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии Номер обезличен от Дата обезличена года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» сделана собственноручная запись ФИО1 « согласен» и рядом проставлена роспись; справкой из базы данных по лицам, привлеченным к административной ответственности из УГИБДД ГУВД Челябинской области на ФИО1, распечаткой данных освидетельствования на состояние алкогольного опьянения программы «Статистика 400» на ФИО1.
Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.
Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.
Суд находит необоснованными заявления ФИО1 о том, что он не знал о дате рассмотрения дела, так как в материалах дела(л.д. 4) имеется корешок судебной повестки, где указано, что дело будет рассматриваться у мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района в городе Верхнеуральске по ... ... Дата обезличена года в 16 часов 00 минут и стоит подпись ФИО1.
Так же суд находит несостоятельными утверждения ФИО1, что ранее он к административной ответственности не привлекался, а административный материал в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 совершил в течении года после составления данных административных протоколов.
Суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена года, без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушения материального и процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья : И.Ф. Шестаков