Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания : Бариновой О.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «...» на постановление мирового судья судебного участка № 2 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена мировым судьёй судебного участка номер 2 по Верхнеуральскому району Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «...», представитель – директор ФИО2, которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Дата обезличена представителем ООО «...», директором ФИО2, подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным и просит его отменить, так как штраф им своевременно был оплачен, квитанция об плате штрафа представлена мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района, мировым судьей не было учтено тяжелое финансовое состояние ООО «...», чем были существенно нарушены требования КоАП РФ, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 как незаконное и не обоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Территориального отдела Номер обезличен ФАКОН по Челябинской области в Верхнеуральском районе от Дата обезличенапо делу Номер обезличен, ООО «...» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ.
Мировой судья тщательно исследовал доказательств, дал им в постановлении надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «...» признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
При этом в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о необходимости применения к ООО «...» наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, что прямо предусмотрено санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ, такое основание снижения размера штрафа, как тяжелое финансовое положение лиц, в КоАП РФ не прописано, иных уважительных причин несвоевременной уплаты административного штрафа, ООО «...» как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, представлено не было.
При назначении наказания, мировым судьей были учтены все предусмотренные КоАП РФ смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, в полной мере отвечает характеру и степени тяжести совершенного административного правонарушения, назначено в пределах санкции статьи.
Обстоятельства совершенного административного правонарушение в полном объеме нашли свое подтверждение как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, подтверждаются представленными по делу доказательствами и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции в их объективности.
Довод заявителя о том, что штраф им был уплачен своевременно, не соответствует действительности, так как срок добровольной уплаты штрафа истек Дата обезличена., а ФИО2, штраф был уплачен только Дата обезличена
Суд апелляционной инстанции полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Хайретдинова И.Ж. от Дата обезличена, без изменения, а жалобу ООО «...» без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушения материального и процессуального законодательства не выявлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области Хайретдинова И.Ж. от Дата обезличена в отношении ООО «...» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Судья Гольдаде А.Л.