Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Верхнеуральск.
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Меньщикова В.И.., секретаря Диденко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе заместителя главы администрации ... городского поселения Александровой Натэллы Салимовны на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.19.5 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в Верхнеуральский районный суд поступила жалоба заместителя главы администрации ... городского поселения Александровой Натэллы Салимовны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В указанной жалобе Александрова Н.С. указывает на нарушение процедуры привлечения ее к административной ответственности, допущенные государственным инспектором ДИ и ОДОГИБДД ОВД по Верхнеуральскому муниципальному району ФИО3
В судебном заседании Александрова Н.С. доводы своей жалобы не поддержала, в письменном заявлении просит производство по ее жалобе прекратить так как Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от Дата обезличена производство по данному делу было прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Пояснила, что с данной жалобой она обратилась в Верхнеуральский районный суд не дожидаясь постановления мирового судьи.
Представитель ОГИБДД ОВД по Верхнеуральскому муниципальному району в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав заявительницу, исследовав материалы административного дела, суд полагает отказать Александровой Н.С. в удовлетворении ее жалобы.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается правовое положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Анализ данной нормы права позволяет сделать вывод, что прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отказом от жалобы законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы заместителя главы администрации ... городского поселения Александровой Натэллы Салимовны на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.19.5 КоАП РФ отказать.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента оглашения.
Судья: /Меньщиков В.И./