жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

Дата обезличена г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Байбатыровой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Канева Евгения Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца п. ... Верхнеуральского района Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена мировым судьёй судебного участка номер 1 по Верхнеуральскому району Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Канева Евгения Анатольевича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что Дата обезличена, в 21 час 00 минут, около дома №... в доме отдыха «...» Верхнеуральского района Челябинской области, управляя автомашиной ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак Номер обезличен-транзит, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца.

Дата обезличена Каневым Е.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой она считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что в момент предъявления ему сотрудником ОГИБДД ОВЖД Верхнеуральского района требования пройти медицинское освидетельствование автомашиной не управлял, в машине не находился, спиртное употребил после остановки транспортного средства, которым управлял, в момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии.

В зал судебного заседания Канев Е.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом: на Дата обезличена по телефону лично, на Дата обезличена по телефону через отца, на Дата обезличена повесткой через мать, ФИО2, в зал судебного заседания не явился, уважительность причин неявки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Канева Е.А.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Канева Е.А. отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Как установлено в судебном заседании, Каневым Е.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.28.2 ч.5 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... Номер обезличен от Дата обезличена; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... Номер обезличен от Дата обезличена, в котором Канев Е.А от подписи отказался; протоколом о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения ... Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого Канев Е.А. от прохождения освидетельствования, от подписи отказался; протоколом о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена; объяснениями сотрудников охраны дома отдыха «...» ФИО4, ФИО3, подтвердивших, что именно Канев Е.А., находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 21083, другими материалами.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.

Доводы заявителя Канева Е.А. о том, что он, в момент предъявления требования сотрудниками милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, голословны, опровергаются показаниями ФИО3, ФИО4, подробно пояснивших об обстоятельствах управления Каневым Е.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сам Канев Е.А. факт управления транспортным средством не отрицал, указав, что спиртное употребил после остановки транспортного средства, что мировым судьей обоснованно оценено критически, как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение.

Суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена, без изменения, а жалобу Канева Е.А. без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушения материального и процессуального законодательства не выявлено.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Канева Евгения Анатольевича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Канева Евгения Анатольевича без удовлетворения.

Судья Гольдаде А.Л.