жалоба на постановление мирового судьи

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

Дата обезличена г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Байбатыровой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Маврина Сергея Владимировича, Дата обезличена рождения, уроженца Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена мировым судьёй судебного участка номер 1 по Верхнеуральскому району Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маврина Сергея Владимировича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что Дата обезличена, в 23 часа 26 минут, на улице ... д.... в г. ... Челябинской области, управляя автомашиной Нисан Skyline, транзитный номер Номер обезличен, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца.

Дата обезличена Мавриным С.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что Дата обезличена в вечернее время, в связи с ухудшившимся состоянием здоровья, принял сердечно - сосудистые лекарства, после чего в течении 40 минут сидел в машине, не управляя ей, находился в трезвом состоянии, спиртное не употреблял, мундштук сотрудниками ОГИБДД был установлен в его отсутствие и в отсутствие понятых, его требование пройти освидетельствования в условиях больницы, было проигнорировано сотрудниками ОГИБДД, не согласие пройти медицинское освидетельствование было заявителем указано в протоколе ошибочно, так как он считал, что не соглашается с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ОГИБДД, понятые при этом отсутствовали. Результаты медицинского освидетельствования, проведенного позже, не выявили состояния алкогольного опьянения заявителя.

В зале судебного заседания заявитель Маврин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что работает начальником отдела кадров МУЗ Верхнеуральская Центральная районная больница. После приема лекарства от сердца в течении 40 минут находился в машине, которая не двигалась, указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «не согласен», так как считал, что не соглашается с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками милиции, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Результатами освидетельствования, проведенного в 1 час 50 минут Дата обезличена состояние алкогольного опьянения, в условиях больницы, установлено не было, ИДПС ОГИБДД отказал привлечь в качестве понятых незаинтересованных лиц, пригласив работников эвакуатора, которые являются заинтересованными лицами, так как работают с инспекторами ОГИБДД, права сотрудниками ОГИБДД ОВД верхнеуральского района инее разъяснялись.

Представитель ФИО2 доводы жалобюы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, дополнив, что протоколы нарушены с нарушением КоАП РФ, а именно, имеют исправления времени оставления.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает в удовлетворении жалобы Маврина С.В. отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Как установлено в судебном заседании, Мавриным С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... Номер обезличен от Дата обезличена, заполненного в 00 часа 26 минут, оформленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписи заявителя имеются; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена, с которым Маврин С.В. не согласился; протоколом о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения ... Номер обезличен от Дата обезличена, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» - указано «не согласен» и подпись Маврина С.В., протокол оформлен в присутствии понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ, актом освидетельствования ... Номер обезличен от Дата обезличена, выявившем алкогольное опьянение Маврина С.В., а именно, 1.01 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о задержании транспортного средства; справкой о совершенных правонарушениях.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, доводым Маврина С.В., изложенным в жалобе, согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.

Доводы заявителя о том, что он находился в трезвом виде, спиртное не употреблял, с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование был согласен, опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, признанных допустимыми и достоверными, собственноручной записью Маврина С.В., которым пройти медицинской освидетельствование не согласился, о чем указал в протоколе, поставив свою подпись, в связи с чем, ссылку заявителя об ошибочности указанной записи в протоколе, суд находит не убедительной. Довод заявителя о том, что согласно результатов медицинского освидетельствования, проведенного по собственной инициативе в Верхнеуральской ЦРБ спустя два часа, состояние алкогольного опьянения не обнаружено, был предметом исследования мировым судьей, верно признан не влияющим на квалификацию содеянного, так как диспозиция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не предусматривает наличие либо отсутствие алкогольного опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности. Мнение заявителя об отсутствии понятых при производстве освидетельствования, а также при направлении на медицинское освидетельствование, не соответствует фактическим обстоятельствам, так как согласно протоколов, составленных ИДПС ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района, а также показаний понятых, положенных в основу судебного решения мировым судьей, участие понятых ИДПС ОГИБДД ОРВД Верхнеуральского района при освидетельствовании, направлении на медицинское освидетельствование Маврина С.В. было обеспечено в полном объеме. Заинтересованность привлеченных к участию понятых в зале суда не нашла своего подтверждения, довод заявителя в указанной части суд находит не убедительным.

Доводы Маврина С.В. о том, что он не управлял автомашиной в момент остановки его сотрудниками милиции, опровергнул как представленными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердивших и пояснивших об обстоятельствах управления Мавриным С.В. автомашиной.

Выводы мирового судьи о предъявлении требований Маврину С.В. пройти медицинское освидетельствование, подтверждается материалами дела, исследованными как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции и не вызывают сомнений в их объективности, оснований ставить под сомнения указанные доказательства у мирового судьи не имелось, не имеется сомнений относительно достоверности их и у суда апелляционной инстанции.

Неверную дату акта освидетельствования Маврина С.В. суд находит опиской, допущенной сотрудниками ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района, которая существенно не влияет на существо квалификации, кроме того, указанная описка устранена без нарушения требований КоАП РФ.

Суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена, без изменения, а жалобу Маврина С.В. без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушения материального и процессуального законодательства не выявлено.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Маврина Сергея Владимировича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Маврина Сергея Владимировича без удовлетворения.

Судья Гольдаде А.Л.