Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания : Байбатыровой Г.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Грунина Анатолия Анатольевича на постановление начальника ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района Челябинской области ФИО2 по делу об административной правонарушении от Дата обезличена по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Грунина А.А. о наложении административного штрафа.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена начальником ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района Челябинской области ФИО2 в отношении Грунина Анатолия Анатольевича вынесено постановление, которым Грунин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что Дата обезличена на 170 км автодороги Чебаркуль-Магнитогорск, управляя транспотным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак Номер обезличен, превысил установленную скорость на 26 км\ч, двигаясь со скоростью 86 км\ч, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Дата обезличена Груниным А.А. подана жалоба на протокол по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, в которой он просит признать протокол незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам, указав, что скоростной режим он не нарушал, двигался на автомашине со скоростью не превышающей 60 км\ч, так как поворачивал на АЗС «Лукойл», в связи с чем скорость его автомашин не могла составлять 86 км\ч, при указанной скорости он бы не смог повернуть на АЗС.
В зале судебного заседания заявитель Грунин А.А. доводы жалобы уточнил, указав, что не согласен с постановлением начальника ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района ФИО2 от Дата обезличена, так как скорость во время движения его транспортного средства, которым он управлял, не превышала 60 км\ч, то есть была допустимой в черте населенного пункта, а скорость радара – 86 км\ч – указанная в протоколе от Дата обезличена, не ответствует действительности, так как он поворачивал на АЗС «Лукойл» и на скорости 86 км/ч не смог бы совершить указанный маневр, в связи с чем постановление начальника ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района просит отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, Грунин А.А. указал, что двигаясь со сторон г. Верхнеуральска, около АЗС «Лукойл» он был остановлен сотрудником ОГИБДД, стоявшим справа на обочине по ходу его движения, следом за ним транспортных средств не было. После остановки ему был продемонстрированы показания прибора с видеозаписью, на котором было видно движение автомашины, скорость указана 86 км\ч, однако по изображению, представленному ему, он не смог сделать вывод, что это его автомобиль, номер не увеличивали, он не требовал.
Заслушав объяснения заявителя Грунина А.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает жалобу Грунина А.А. оставить без удовлетворения, а постановление начальника ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района без изменения.
Исследованным в зале судебного заседания протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, установлено, что Дата обезличена Грунин А.А., управляя транспортным средством Деу Нексия государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.26.8 КоАП РФ, предусматривающей использование специальных технических средств для определения скорости транспортного средства. Указанный протокол сотрудником ОГИБДД ОВД Верхнеуральского и района оставлен в соответствии с требованиями КоАП РФ без нарушений, влекущих отмену или изменение постановления начальника ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, что установлено в зале судебного заседания и не оспаривается заявителем.
При казанных обстоятельств довод заявителя о том, что он не мог двигаться о скоростью, превышающей 60 км\ч, так как намеревался повернуть на АЗС «Лукойл», суд находит не убедительным, так как опровергается представленными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, где указаны показания прибора «Визир», зафиксировавшем превышение скоростного режима Груниным А.А. на 26 км\ч, а также показаниями самого Грунина А.А., пояснившим, что сзади автомашин не было, показания прибора ему были представлены поле чего в точном соответствии занесены протокол об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах суд не считает возможным удовлетворить жалобу Грунина А.А. и полагает оставить постановление от Дата обезличена по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД Верхнеуральского района ФИО2 в отношении Грунина Анатолия Анатольевича от Дата обезличена по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Грунина Анатолия Анатольевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Судья Гольдаде А.Л.